|
|
|
|
|
 |
저의 경쟁력은 단순 조작이 아니라 검증과 설명이 가능한 결과를 만든다는 점입니다.
대안별 결과를 단일값이 아니라 범위로 제시해 의사결정자가 리스크를 이해하도록 합니다.
저는 신입이면서도 "검증 가능한 결과"를 만들 줄 압니다.
수자원 설계는 작은 가정 하나가 큰 비용과 안전 문제로 이어지는데, 저는 입력값 근거화, 민감도 분석, 결과 검증을 습관으로 갖고 있어 재작업과 리스크를 줄입니다.
수자원 설계는 반복 검토가 많고, 선배엔지니어의 시간이 가장 비쌉니다.
다만 '검토의 기준을 세워 혼선을 줄인 것'이 저의 구체적인 결과였습니다.
수문·수리 해석에서 중요한 것은 툴을 돌리는 속도가 아니라 입력값의 근거, 결과의 검증, 그리고 대안 비교가 가능한 정리방식이라고 믿습니다.
입 사후 3개월 안에 회사의 설계기준과 검토체계를 완전히 체득하고, 1년 안에는 대안 비교와 수리 검토에서 선배의 의사결정을 빠르고 안전하게 만드는 실무형 신입이 되겠습니다.
|
|
|
 |
수자원 엔지니어링에서 본인이 가장 자신 있는 기술 영역은 무엇이고, 그 근거는 무엇입니까
수자원 분야에서 최근 중요해진 키워드2가지를 꼽고, 경동엔지니어링에서의 적용 아이디어를 말해보세요
본인의 강점 2개와 약점 1개를 수자원 직무 관점에서 설명해보세요
신입이 수자원 설계에서 바로 기여할 수 있는 게 무엇입니까 현실적으로 말해보세요
예를 들어 캡스톤에서 강우 시나리오를 바꿔가며 피크유량 민감도를 확인하고, 결과가 특정 변수에 과도하게 민감하면 그 변수를 현장 자료나 문헌범위로 다시 좁혀 재해석했습니다.
저의 경쟁력은 단순 조작이 아니라 검증과 설명이 가능한 결과를 만든다는 점입니다.
기본적으로 강우자료(지속시간별 강우, 확률 강우량), 유역특성(토지이용, 불투수율, 경사, 토양), 하천단면 및 구조물 정보(교량, 암거, 제방), 과거 수위·유량관측, 침수 흔적 같은 검증자료가 핵심입니다.
목적과 기준 확정: 계획 빈도, 목표(치수 우선인지 환경개선 병행인지), 적용지침과 발주처 요구사항을 확정합니다.2) 기초자료 수집 및 현장조사 : 단면, 시설물, 취약구간, 유수 흐름의 병목을 확인하고 사진과 좌표로 기록합니다.
수문·수리해석체계 수립 : 유출 산정 방식과 하천 흐름 모형의 경계조건을 정의하고, 검증 자료를 확보합니다.4) 문제 구간 진단 :범람 가능 구간, 세굴·퇴적 우려, 제방 안전, 내 수배제 취약점을 분류합니다.
대안 도출 : 제방 고 조정, 단면 확장, 저류지, 배수펌프, 구조물 개선 등 대안을 조합해 시나리오별 효과를 비교합니다.6) 경제성·환경성·시공성 검토 : 공사비뿐 아니라 유지관리, 공정, 민원리스크까지 포함해 현실적인 대안을 좁힙니다.
저는 우선순위를 "인명 위험, 피해 규모, 재현빈도, 개선비용 대비 효과"로잡습니다.
안전의 하한선을 먼저 정의합니다(계획빈도, 여유고, 붕괴모드 검토 등).2) 그 안에서 대안을 2~3개로 만들고, 공사비뿐 아니라 유지관리, 공정 리스크, 민원 가능성까지 포함해 비용을 확장해 봅니다.
강점 둘째는 문서화 능력입니다.
신입의 가치는 '열심히'가 아니라 '재작업을 줄이는 힘'에서 나온다고 봅니다.
기준과 규정 : 설계기준, 인허가 체계, 발주처 요구 조건이 한국과 다를 수 있으므로 우선 정리합니다.2) 데이터가용성 : 관측 자료가 부족하면 모델 불확실성이 커지므로, 어떤 자료가 있는지와 대체 방법을 설계 초기에 결정합니다.
리스크와 협의 구조 : 이해관계자 맵을 만들고 의사결정 권한이 어디에 있는지 파악합니다.
저는 신입이면서도 "검증 가능한 결과"를 만들 줄 압니다.
수자원 설계는 작은 가정 하나가 큰 비용과 안전 문제로 이어지는데, 저는 입력값 근거화, 민감도 분석, 결과 검증을 습관으로 갖고 있어 재작업과 리스크를 줄입니다.
또한 협의가 많은 업무 특성상 문서화와 설명력이 중요하고, 저는 복잡한 해석을 의사결정 가능한 형태로 정리해 이해관계자를 설득할 수 있습니다.
수자원 설계는 반복 검토가 많고, 선배엔지니어의 시간이 가장 비쌉니다.
제가 할 수 있는 기여는 선배가 결론을 내리기 전에 필요한 자료를 정확히 준비하고, 입력값 근거를 정리하고, 결과를 비교 가능한 형태로 만들어 검토시간을 줄이는 것입니다.
납기를 늦추는 검토는 무능입니다.
납기와 품질은 대립이 아니라 설계입니다.
저는 검토의 범위를 설계해 일정 안에서 품질을 확보하겠습니다.
저는 이 반복을 '비효율'로 보지 않고 '품질을 만드는 루틴'으로 봅니다.
템 플릿과 체크리스트로 문서 품질을 균일화하고, 협의는 쟁점을 미리 정리해 짧게 끝내겠습니다. |
 |
대안, 결과, 검토, 설계, 만들다, 자료, 하천, 기준, 비교, 검증, 리스크, 안전, 어떻다, 강우, 근거, 방식, 정리, 입력값, 수자원, 이다 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.01.19
8페이지
