|
|
|
|
|
 |
저는 기전 연구에서 가장 중요한 기준을 설명 가능성과 재현성이라고 생각합니다.
설명이 어려운 결과는 아직 연구가 덜 된 결과라고 생각합니다.
특히 녹십자 웰빙처럼 의약품과 메디컬에스테틱 영역을 함께 보는 회사에서는 "근거를 어떻게 만들 것인가"라는 공통질문이 더 중요합니다.
저는 이런 접근이 중개연구에서 특히 중요하다고 봅니다.
회사 연구에서는 특히 이 태도가 중요합니다.
연구에서는 할 수 있는 실험과 해야 하는 실험이 다르다고 생각합니다.
저는 결과가 안 나왔을 때 가장 먼저 실험을 다시 돌리는 사람이 아니라, 왜 이 조건에서 안 나왔는지를 구조적으로 해석하는 사람입니다.
저는 연구를 단순히 실험 결과를 얻는 과정이 아니라, 데이터의 의미를 끝까지 설명하고 실제 제품 가치로 연결하는 과정이라고 생각해왔습니다.
|
|
|
 |
의약품과 의료기기 연구의 차이를 어떻게 이해하고 있습니까
석 사과정 또는 연구 경험에서 가장 깊이 있게 다룬 주제는 무엇입니까
녹십자 웰빙의 사업방향과 본인의 역량이 어떻게 연결된다고 보십니까
그 과정에서 느낀 것은 좋은 연구자는 데이터를 많이 만드는 사람이 아니라, 데이터가 제품과 임상적으로 어떤 의미를 가지는지 설명할 수 있는 사람이라는 점이었습니다.
저는 이런 관점에서 중개연구를 "좋은데이터"를 "쓸 수 있는 근거"로 바꾸는 과정이라고 정의하고 있습니다.
그 결과 단순 생존율뿐 아니라 산화스트레스 관련 지표와 염증성 마커 변화까지 함께 확인할 수 있었고, 후보물질의 효과를 더 설득력 있게 설명할 수 있었습니다.
녹십자 웰빙 직무에서도 이런 집요한 검증 태도가 중요하다고 생각합니다.
저는 기전 연구에서 가장 중요한 기준을 설명 가능성과 재현성이라고 생각합니다.
왜 그런 변화가 생겼는지, 어떤 경로를 통해 반응이 일어났는지, 다른 실험조건에서도 같은 방향성이 유지되는지를 확인해야 합니다.
특히 녹십자 웰빙처럼 의약품과 메디컬에스테틱 영역을 함께 보는 회사에서는 "근거를 어떻게 만들 것인가"라는 공통질문이 더 중요합니다.
실제로 연구 과정에서 가장 위험한 태도는 결과가 예상과 다를 때 데이터를 버리거나, 억지로 원하는 방향으로 해석하는 것입니다.
중요한 것은 결과를 방어하는 것이 아니라, 결과가 왜 그런 방향으로 나왔는지 끝까지 설명하는 태도라고 생각합니다.
제가 가장 경계하는 오류는 결과를 먼저 정해놓고 데이터를 그 방향으로 읽는 확증 편향입니다.
연구를 오래할수록 자신의 가설에 애착이 생기기 쉽고, 그러다 보면 통계적으로 애매한 결과를 과도하게 해석하거나, 불리한 데이터는 예외로 처리하고 싶은 유혹이 생깁니다.
회사 연구에서는 특히 이 태도가 중요합니다.
당시 프로젝트에서 실험 결과가 누적되자 저는 단순히 유의성만 보고하는 대신, 어떤 타깃군에서 의미가 클지, 어떤 지표가 제품 차별화 포인트가 될지, 추가 검증이 필요한 리스크는 무엇인지까지 정리해 발표했습니다.
협업 프로젝트에서는 각자 잘하는 영역이 다르기 때문에, 오히려 가장 중요한 것은 전체 흐름을 놓치지 않는 사람이라고 생각합니다.
저는 메디컬에스테틱 분야를 단순 미용시장이 아니라, 의료적 안전성과 근거 중심 차별화가 빠르게 중요해지는 영역으로 보고 있습니다.
이런 방향성은 결국 연구부서에 "근거를 더 빠르고 더 정교하게 만들라"는 요구로 연결된다고 생각합니다.
입사 후에는 회사가 집중하는 제품군에서 "어떤 근거가 추가되면 실제 가치가 더 커지는지"를 판단하고 실행하는 연구원이 되겠습니다.
예를 들어 특정 후보물질의 가능성을 더 살릴지, 중단할지, 혹은 다른 적응 영역으로 확장할지 판단하는데 제결과가 직접 반영되는 수준입니다.
회사 입장에서 무엇이 중요한 질문인지 알고, 연구자원을 그 질문에 맞게 쓰는 능력이 사업감각이라고 생각합니다.
그래서 실패 경험은 약점이 아니라, 실험 판단력을 키운 자산이라고 말씀드리고 싶습니다.
저는 더 깊은 연구보다 더 넓게 연결되는 연구를 하고 싶어서 취업을 선택했습니다.
박사과정은 분명 훌륭한 길이지만, 지금 제게 더 중요한 것은 한 분야를 아주 좁고 깊게 파는 것보다 연구 결과가 제품과 개발 전략으로 이어지는 현장을 경험하는 일이었습니다.
특히 녹십자 웰빙처럼 의약품과 의료기기, M edicalNutrition과 에스테틱을 함께 다루는 환경에서는 연구자가 더 넓은 관점으로 성장할 수 있다고 생각합니다.
저는 결과가 안 나왔을 때 가장 먼저 실험을 다시 돌리는 사람이 아니라, 왜 이 조건에서 안 나왔는지를 구조적으로 해석하는 사람입니다.
이는 조직이 한쪽만 보는 전문가보다, 서로 다른 검증 기준과 제품화 관점을 연결할 수 있는 인재를 원한다는 신호라고 생각합니다.
저는 연구를 단순히 실험 결과를 얻는 과정이 아니라, 데이터의 의미를 끝까지 설명하고 실제 제품 가치로 연결하는 과정이라고 생각해왔습니다.
녹십자 웰빙은 후보물질 약효평가와 기전연구는 물론 자사 제품 연구기획까지 함께 수행하는 조직이고, 회사 차원에서도 개인 맞춤형 영양 솔루션, MedicalNutrition, 에스테틱 영역을 동시에 확장하고 있는 만큼 중개연구의 역할이 매우 크다고 생각합니다. |
 |
연구, 결과, 실험, 어떻다, 생각, 데이터, 제품, 더, 녹십자, 웰빙, 설명, 연구자, 중요하다, 틱, 에스테, 확장, 회사, 근거, 성, 사람 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.03.27
10페이지
