|
|
|
|
|
 |
대시보드, 알림, 런북, 온콜 기준을 함께 묶어 "장애를 줄이는 구조"로 완성합니다.
답변 : 나쁜 대시보드는 "많이 보여주는 대시보드"입니다.
알림 폭주는 곧 탐지 실패입니다.
증상 알림이 먼저 울리고, 원인 후보는 대시보드에서 좁히게 합니다.
알림 폭주를 줄이고 MTTR을 줄이는 성과를 고객 사례로 만들겠습니다.
장애대응용 표준대시보드와 알림룰 세트를 만들어, 신규 프로젝트에서 바로 쓰이게 하겠습니다.
사용자 영향지표가 없었거나 ", "알림이 원인지표에만 걸려 있었던 "경우입니다.
알림은 사용자 영향 기반을 우선으로 재설계합니다.
|
|
|
 |
멀티클라우드 AWSGCPA zure 환경에서 표준화된 모니터링을 어떻게 설계하겠습니까
장애 대응 경험을 하나 말해주세요
설계가 잘못돼 장애를 놓쳤습니다
답변 : 저는 관측성을 "예쁜 모니터링"이 아니라 장애를 줄이고 복구시간을 줄이는 운영성과로 바꾸는데 강점이 있어, 고객 환경에서 그 성과를 반복적으로 만들어야 하는 DatadogE ngineer 직무에 지원했습니다.
제가 보기에 이 직무의 핵심은 도구 숙련도가 아니라 문제정의입니다. 고객은 "대시보드가 필요하다"가 아니라 "장애를 줄이고 싶다, 알림이 너무 많다, 원인 분석이 느리다"를 원합니다.
답변 : DatadogE ngineer는 고객의 시스템을 대신 운영하는 사람이 아니라, 고객이 스스로 잘 운영할 수 있게 관측성과 대응체계를 설계하고 안착시키는 엔지니어라고 정의합니다.
대시보드, 알림, 런북, 온콜 기준을 함께 묶어 "장애를 줄이는 구조"로 완성합니다.
답변 : 나쁜 대시보드는 "많이 보여주는 대시보드"입니다.
좋은 대시보드는 "판단을 빠르게 만드는 대시보드"입니다.
또 하나, 좋은 대시보드는 "평상시엔 지루하고, 장애 때만 빛나는 "형태여야 합니다.
저는 대시보드를 예술이 아니라도구로 만들겠습니다.
알림 폭주는 곧 탐지 실패입니다.
증상 알림"과 "원인 알림"을 구분합니다.
사용자 영향(에러율, 지연, 실패)이 증상입니다.
증상 알림이 먼저 울리고, 원인 후보는 대시보드에서 좁히게 합니다.
답변 : 메트릭은 "상태의 숫자 ", 로그는 "사건의 기록", 트레이스는 "요청의 흐름"입니다.
내부 서비스라면 배포타이밍과 리소스포화, GC, 스레드 풀을 봅니다.
저는 트레이스에서 증거를 잡고, 그 다음에 로그로 확정하겠습니다.
공통 계층은 서비스 관점 SLO, APM, 로그 표준, 태그 표준, 알림 정책입니다.
관측성은 비용이 아니라 장애 비용을 줄이는 보험이 아니라, 보험보다 더 공격적으로 "운영성과를 만드는 투자"라고요.
답변 : 저는 비용 이슈에서도 감정이 아니라 구조로 갑니다.
무엇이 비용을 만들었는지 분해합니다.
로 그는 전부 인덱싱하지 않고, 중요한 필드는 구조화해 필요한 것만 검색 가능하게 만들고, 나머지는 보관과 아카이빙으로 보냅니다.
대시보드와 알림을 "외부 호출 지연"과 "재시도 폭증"에 맞게 재설계해 다음에는 더 빨리 탐지되게 만들었습니다.
답변 : 3개월에는 Datadog 제품군과 고객 프로젝트 흐름을 "실전 기준"으로 체득하겠습니다.
단순 기능 암기가 아니라, 고객이 자주 겪는 장애 유형과 질문을 유형화하고, 표준템플릿(태그 표준, 대시보드 기본 세트, 알림 원칙, 런북 기본틀)을 만들어 바로 적용 가능한 수준까지 올리겠습니다.
장애대응용 표준대시보드와 알림룰 세트를 만들어, 신규 프로젝트에서 바로 쓰이게 하겠습니다.
비교 프레임을 바꿉니다. 고객이 묻는 건도구의 기능이 아니라, 우리 운영이 얼마나 빨라지는지입니다.
보안팀에는 필수조건을 먼저 확인합니다.
저는 알림 폭주를 줄이고 MTTR을 줄이는 구조를 설계하고, 문서와 교육으로 고객 조직에 남기겠습니다. |
 |
알림, 만들다, 운영, 고객, 장애, 대시보드, 이다, 표준, 서비스, 답변, 보다, 원인, 트레이스, 핵심, 줄이다, 성, 태그, 설계, 로그, 사용자 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.01.30
9페이지
