|
|
|
|
|
 |
PSE 직무에서 고객 커뮤니케이션과 데이터 분석 중 무엇이 더 중요하다고 생각하며, 그 이유는 무엇입니까
분석이 아무리 정교해도 고객이 내일 다시 같은 문제를 겪으면 실패라고 생각하기 때문입니다.
셋 째, 원인 분석과 재발방지의 문서화입니다.
갈등을 데이터와 기준으로 전환하는 방식입니다.
제차별점은 "현장 실행까지 완결되는 분석"입니다.
이유는 PSE의 커뮤니케이션 품질도 결국 데이터에서 나오기 때문입니다. 고객은 친절한 말보다, 재현 가능한 근거와 실행 가능한 다음 액션을 원합니다.
제방식은 "데이터로 결론을 만들고, 결론을 기준과 일정으로 고정해 전달"입니다.
답변 : 가장 먼저는 목적 변수와 성공 기준입니다.
|
|
|
 |
Appl iedM aterials와 PSE(ProcessSupportE ngineer) 직무에 지원한 동기를 본인의 경험을 포함하여 구체적으로 서술하여 주세요.
본인이 PSE 직무를 수행하는 데 적합하다고 생각하는 이유를 TechnicalSkill과 SoftSkill 측면에서 구체적으로 작성해주세요.
그 과정에서 발생한 의견 충돌과 이를 극복한 방법을 포함하고, 상황·커뮤니케이션 과 정·결과를 구체적으로 기술해주세요.
그 과정에서 아쉬움이 남는 실패 경험과 이를 해결하기 위해 어떤 노력을 했는지, 상황·실행 과정·결과를 구체적으로 기술해주세요.
그중에서도 PSE는 실험실의 이론을 현장의 결과로 바꾸는 역할입니다. 고객의 라인에서는 단 한 번의 레시피 변경도, 단 한 번의 조건 튜닝도 '현장에서 재현 가능해야'의미가 있습니다.
AppliedM aterials의 PSE는 제가 지향하는 이 일을 가장 정면에서 수행하는 직무라고 이해하고 있습니다. 고객 현장에서 장비 설치 이후의 성능 확인, 공정 요구에 맞춘 최적화, 문제 발생 시 원인 분석과 해결, 그리고 신규 공정 또는 기술의 현장 적용까지 전주기를 다룹니다.
그 구조에서 PSE는 단순 수행자가 아니라 연결자입니다. 고객의 문제를 기술언어로 번역해 내부 R&D 와 협업하고, 내부의 해결책을 다시 고객의 운영 언어로 번역해 현장에 안착시킵니다.
저는 공정과 장비 사이의 틈에서 발생하는 불확실성을 데이터와 실험, 표준화로 줄이는 일을 잘하고 싶고, 그 일이 가장 큰 가치로 인정받는 곳이 AppliedM aterials의 PSE라고 판단했습니다.
제가 PSE 직무에 적합하다고 생각하는 이유는 기술역량과 협업 역량이 서로 연결되어 있기 때문입니다.
공정 문제는 우연과 구조가 섞여 있습니다.
저는 실험을 많이 하는 것이 성실함이라고 생각하지 않습니다.
한 번 해결한 문제를 다음 사람이 같은 방식으로 해결할 수 있게 만드는 문서, 실험설계 템플릿, 데이터 정리 포맷을 만들고 공유했습니다.
목표는 단순히 발표 점수를 받는 것이 아니라, 주어진 데이터에서 원인을 논리적으로 설명하고, 실제 현장에 적용 가능한 개선안을 제시하는 것이었습니다.
현장에서 실행 가능한 개선안을 제시한다"를 목표로 합의했고, 그 목표를 만족시키기 위한 평가항목을 정했습니다.
최신 알고리즘을 주장한 팀원에게는 후보 모델을 빠르게 스크리닝해 '가능성'만 확인하게 했고, 직관적 원인을 주장한 팀원 에게는 현장 관점의 시나리오와 개선 액션을 정리하게 했습니다.
결과적으로 팀은 복잡한 모델을 과시하지 않으면서도, 데이터 근거가 탄탄한 개선안을 도출했습니다.
1단계는 공정데이터의 기본구조를 이해하고, 2단계는 통계와 실험설계로 원인을 좁히는 능력을 만들고, 3단계는 결과를 문서로 남겨 재현 가능하게 만드는 것이었습니다.
결론이 흔들렸고, 스스로도 왜 그 결론이 나왔는지 설명이 어려웠습니다.가장 아쉬웠던 실패는, 제가 만든 보고서를 다른 사람이 읽었을 때 "그래서 무엇을 하자는 건지"가 보이지 않았던 순간입니다.
이 방식으로 바꾸자, 제보고서는 읽히기 시작했고, 스스로도 결론을 더 자신 있게 설명할 수 있게 되었습니다.
저는 실패를 통해 목적정의, 우선순위, 템플릿화, 요약 커뮤니케이션의 중요성을 체득했고 , 그 체득이 현장에서 바로 쓰일 준비가 되어 있습니다.
즉, 분석이 뼈대이 고커뮤니케이션은 근육입니다.
계측 조건 변경이나 샘플 편향이 원인일 수 있기 때문입니다.
답변 : 가장 먼저는 목적 변수와 성공 기준입니다.
1단계에서 스크리닝으로 후보를 줄이고, 2단계에서 핵심 변수 중심으로 최적화 DOE를 수행합니다.
목표를 일부 양보하되 안정성을 확보하는 안, 안정성은 유지하되 공정조건을 단계적으로 접근하는 안처럼요.
성공 기준, 허용 리스크, 단계별 검증 계획을 합의하면, 고객도 "통제 가능한 변화"로 받아들이고 갈등이 줄어듭니다.
답변 : 저는 오해를 사실과 해석의 혼합으로 봅니다.
필요한 로그, 장비 상태 정보, 공정조건, 계측조건을 항목화해 왕복을 줄입니다.
현상정의부터 데이터 수집, 원인 후보, 검증 계획, 조치, 재발방지까지 한 장으로 정리되는 표준문서를 실제 사례로 고도화하겠습니다. |
 |
데이터, 공정, 고객, 이다, 원인, 현장, 장비, pse, 실험, 팀, 만들다, 결과, 분석, 가능하다, 결론, 변수, 조건, 해결, 후보, 방식 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2025.12.22
9페이지
