|
|
|
|
|
 |
COVID-19의 치명률은 스페인 독감과 비교할 때 상대적으로 낮았다.
스페인 독감은 젊은 성인층에서 치명률이 높았던 반면, COVID-19는 주로 고령자와 기저질환자에게 치명적이었다.
요약하자면, COVID-19는 확산 속도와 감염자수 측면에서 인류 역사상 가장 광범위한 감염병 중 하나였지만, 사망률은 스페인 독감에 비해 낮았다.
스페인 독감(1918~1919)과 COVID-19(2019~현재)는 모두 인류 역사에 기록된 가장 심각한 전염병 팬데믹 사례로 평가된다.
따라서 스페인 독감이 "전쟁"이라는 특수성을 기반으로 했다면, COVID-19는 "세계화"라는 구조적 요인에 의해 확산되었다는 점에서 본질적 차이가 있다.
종합하자면, 스페인 독감과 COVID-19는 모두 막대한 인명피해와 사회적 충격을 남겼지만, 확산 경로, 사망자 규모와 비율, 피해계층, 대응체계, 사회적 파급력에서 뚜렷한 차이를 보였다.
스페인 독감과 COVID-19는 발생 시점이 100여년 이상 차이나며, 그 사이 인류는 비약적인 과학기술의 발전을 이루었다.
스페인 독감과 COVID-19는 서로 다른 세기를 대표하는 팬데믹으로서, 인류에게 막대한 피해와 교훈을 남겼다.
|
|
|
 |
따라서 본 글에서는 인류가 경험한 두 차례의 초대형 팬데믹인 스페인 독감과 COVID-19를 비교함으로써, 확산 양상과 사망자 수의 차이를 중심으로 분석하고자 한다.
스페인 독감은 1918년 3월 미국 캔자스주의 한 군사훈련소에서 최초로 보고된 후, 제1차 세계대전의 전쟁 상황과 맞물려 급속히 전 세계로 확산되었다.
그러나 이는 각국의 집계 방식과 보고체계의 차이, 초기 통계의 누락 및 과소보고 문제를 감안하면 실제 피해 규모는 훨씬 클 것이라는 견해가 지배적이다.
COVID-19의 치명률은 스페인 독감과 비교할 때 상대적으로 낮았다.
스페인 독감은 젊은 성인층에서 치명률이 높았던 반면, COVID-19는 주로 고령자와 기저질환자에게 치명적이었다.
이런 요소들은 스페인 독감과는 달리 COVID-19의 치명률을 상대적으로 낮추고, 사망자 수를 억제하 는데 기여하였다.
요약하자면, COVID-19는 확산 속도와 감염자수 측면에서 인류 역사상 가장 광범위한 감염병 중 하나였지만, 사망률은 스페인 독감에 비해 낮았다.
그러나 두 전염병은 발생 시기의 사회적·과학적 환경, 확산 경로, 사망자 분포, 그리고 인류가 대응할 수 있었던 기술적 수준에서 큰 차이를 보였다.
따라서 스페인 독감이 "전쟁"이라는 특수성을 기반으로 했다면, COVID-19는 "세계화"라는 구조적 요인에 의해 확산되었다는 점에서 본질적 차이가 있다.
반면 COVID-19는 공식적으로 7억명 이상이 감염되었으며, 약 700만명 이상의 사망자가 보고되었다.
스페인 독감은 젊은 노동인구를 대거 잃음으로써 경제 생산력에 직접 타격을 입혔고, COVID-19는 고령화 사회에서 노인 인구에 집중된 피해로 인해 복지·보건시스템에 큰 부담을 주었다.
사회적·경제적 파급력의 차이이다.
반면 COVID-19는 인류가 전쟁 중이 아닌 평시 상황에서 맞이한 팬데믹이었다.
종합하자면, 스페인 독감과 COVID-19는 모두 막대한 인명피해와 사회적 충격을 남겼지만, 확산 경로, 사망자 규모와 비율, 피해계층, 대응체계, 사회적 파급력에서 뚜렷한 차이를 보였다.
이는 신속한 진단키트 개발 과백신연구의 출발점이 되었으며, 스페인 독감과 비교할 때 과학적 대응 속도가 압도적으로 빨랐음을 보여준다.
스페인 독감 시기에는 백신 자체가 존재하지 않았다.면역학적 지식이 아직 초기 단계였고, 대량 백신 생산과 보급체계도 마련되어 있지 않았다.
반면 COVID-19에서는 mRNA 백신과 아데노바이러스 벡터백신 등 첨단기술을 활용한 백신이 불과 1년 만에 개발되어 긴급 승인되었다.
병원체 검출기술이 없었기 때문에 조기 발견이나 확산 차단은 사실상 불가능했다.
반면 COVID-19에서는 인공호흡기, 고유량산소치료, 체외막산소 공급(ECMO) 장치 등이 적극적으로 활용되었으며, 항바이러스제(렘데시비르 등), 스테로이드(덱사메타 손) 같은 약물이 치료에 투입되었다.
이로 인해 확산 속도를 늦출 수 있는 국제적 공조가 사실상 불가능했다.
이러한 차이는 단순히 시대적 배경의 차이가 아니라, 100여년간 축적된 과학기술과 의료체계의 발전이 인류의 대응력을 얼마나 변화시켰는지를 보여주는 결과라 할 수 있다.
다시 말해, 전염병 대응은 단순히 기술의 문제가 아니라 국제 협력, 사회제도, 시민의식이 함께 작동해야 가능한 일이라는 점을 보여준다.
Morens, D.M., Taubenberger, J.K., &Fau ci, A.S.(2009). Thepers istentlegacyofthe 1918 influenzavirus.NewE nglandJournalofMedicine, 361,225-229. doi: 10.1056/NEJMp0904819
Kucharski, A.J., etal.(2020). Earlydy namicsoftransmissionandcontrolofCOVID-19 : am athem aticalmodellingstudy.TheLancetI nfectiousDiseases, 20(5), 553-558. doi: 10.1016/S1473-3099(20) 30144-4
Hellewell, J., etal.(2020). Feas ibilityof controllingCOVID-19outbreaksbyisolationof casesandcontacts.TheLancetGlobalHealth, 8(4), e488-e496.
Polack, F.P., etal.(2020). Saf etyandefficacyoftheBNT162b2mRNACovid-19vaccine.NewE nglandJournalofMedicine, 383, 2603-2615. doi: 10.1056/NEJMoa2034577
Baden, L.R., etal.(2021). EfficacyandsafetyofthemRNA-1273SARS-CoV-2vaccine.NEJM, 384, 403-416. doi: 10.1056/NEJMoa2035389
Beigel, J.H., etal.(2020). Rem des ivirforthet reatm entofCov id-19-Finalreport.NEJM, 383, 1813-1826. doi: 10.1056/NEJMoa2007764
Keogh-Brown, M.R., etal.(2010&2020). Them acroeconomicimpactofpandemicinfluenza&COVID-19. Vaccine; EconomicsofDisasters andClim ateChange.
질병관리청.(2020-2024).「코로나 바이러스 감염증-19 국내 발생 동향」, 「백신 접종 현황」, 「누적사망 및 초과 사망 분석」자료집. |
 |
19, covid, 되어다, 스페인, 독감, 사회, 이다, 늘다, 인류, 세계, 확산, 전염병, 차이, 백신, 피해, 전, 의료, 과학기술, 체계, 사망자 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2025.10.01
11페이지
