|
|
|
|
|
 |
군 복무 시절에는 특수정보부대에서 대북 및 내부 위협요소에 대한 상황분석과 정밀조사 지원 업무를 수행하며, 단순 정황만으로 판단하지 않고 증거기반 논리로 하나씩 구조를 세우는 업무습관을 익혔습니다.
안보조사 직무는 단순한 수사기술이 아닌, 법률, 정보, 행동심리, 국가안보 이해, 디지털포렌식, 보안윤리 등 복합역량이 요구되는 분야입니다.
공공기관 보안부서에서 근무할 당시, 내부 정보 유출 의 심 사례를 조사하게 된 경험이 있습니다.
안보조사 업무는 단순한 정보 수집을 넘어, 잠재적 위협요소를 구체화하고 실질적인 대응조치를 설계하는 고위험 판단 직무라고 생각합니다.
|
|
|
 |
그 과정에서 '의심에서 출발해 증거로 귀결되는 조사과정'이 얼마나 치밀하고 윤리적이어야 하는지 깨달았으며, 이러한 긴장감 속에서도 국민기본권과 공공질서 사이의 균형을 지키는 것이 정보기관 안보조사관의 핵심임을 체감했습니다.
군 복무 시절에는 특수정보부대에서 대북 및 내부 위협요소에 대한 상황분석과 정밀조사 지원 업무를 수행하며, 단순 정황만으로 판단하지 않고 증거기반 논리로 하나씩 구조를 세우는 업무습관을 익혔습니다.
저의 성격적 강점은 복잡한 사안 속에서도 감정적 개입 없이 사실 기반의 판단을 내리려는 태도와, 정보의 흐름과 행위 사이에 숨겨진 '의도'를 구조적으로 해석하는 분석력입니다.
안보조사 직무는 명확한 증거가 부족한 상황에서도 수많은 정황과 단서를 조합해 위협 여부를 판단해야 하며, 그 과정에서 과도한 직감 의존이나 선입견은 오히려 조사 실패로 이어질 수 있습니다.
이처럼 저는 "행동→정황→의도→위협 판단"이라는 일관된 분석 틀을 통해 정보를 구조화하는 습관을 가지고 있으며, 감정에 흔들리지 않고 끝까지 사실로 귀결되는 판단을 중시합니다.
안보조사 직무는 단순한 수사기술이 아닌, 법률, 정보, 행동심리, 국가안보 이해, 디지털포렌식, 보안윤리 등 복합역량이 요구되는 분야입니다.
군 복무 시절 정보분석관으로 근무하면서, 특정 지역 내 대외 접촉 가능성이 높은 민간협력자들을 분류하고 거주지 이동, 계좌 흐름, 통신기록, 해외 출입기록 등 다중 변수 기반의 위협 스코어링을 설계한 경험이 있습니다.
입사 초기에는 국가정보원의 내부 시스템, 보안 절차, 정보분류 기준, 조사보고체계 등을 빠르게 익히고, 정보 접수→판단→대응보고서 작성→협조기관 연계까지의 흐름을 실무에서 숙지하겠습니다.
2단계 -디지털 기반 위협 대응 역량 강화 |
 |
조사, 분석, 정보, 판단, 위협, 행동, 기록, 기반, 경험, 의심, 안보, 보안, 흐름, 업무, 복무, 군, 출입, 과정, 단순, 내부 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2025.06.07
5페이지
