|
|
|
|
|
 |
하지만 동시에 일부 언론은 승패 중심의 자극적 보도를 넘어서 선수들의 인간적 면모, 종목의 특성, 국제스포츠 공동체의 가치, 패자에 대한 존중 등을 조명하며 보다 성숙한 스포츠 저널리즘의 가능성을 보여주기도 한다.
스포츠 저널리즘이 선수 개인의 삶과 종목 문화보다 국가 이미지 생산을 우선할 때, 스포츠는 문화가 아니라 국가주의 감정의 소비재로 바뀌기 쉽다.
세 번째 이유는, 이 기사가 상대 선수를 '이겨야 할 적'이 아니라 함께 스포츠를 만들어가는 동료로 다룬다는 점이다.
결국 이 기사는 한국 선수의 성과를 축하하면서도 상대 선수를 깎아내리지 않고, 국가주의적 흥분을 과도하게 조장하지 않으며, 스포츠가 지닌 보편적 가치인 존중·배려·연대·스포츠맨십을 함께 보여준다.
이런 점에서 이 보도는 스포츠 내셔널리즘을 완전히 제거했다
반면 경향신문의 「최가온과 함께 웃고, 함께 울고, 함께 퇴장...클로이 김·오노미츠키 '패자의 품격' 」은 한국 선수의 우승이라는 분명한 뉴스가치를 지니면서도, 그 중심을 국가경쟁이 아니라 선수들 사이의 존중, 스포츠맨십, 감정의 공유에 두었다는 점에서 보다 건강한 스포츠 저널리즘의 가능성을 보여주었다.
그러나 문제는 이러한 감정이 스포츠 자체에 대한 이해와 존중을 넘어, 상대 국가와 선수를 단순한 경쟁 대상으로만 바라보게 하거나, 메달수와 종합순위만으로 대회의 가치를 평가하게 만들 때 발생한다.
따라서 바람직한 스포츠 저널리즘이란 자국 선수의 성과를 축하하되 상대를 배척하지 않고, 승리를 기뻐하되 그것을 국가 우월성의 증명으로만 해석하지 않으며, 메달의 영광뿐 아니라 스포츠가 보여주는 인간적 가치까지 함께 전달하는 보도라고 생각한다.
|
|
|
 |
하지만 동시에 일부 언론은 승패 중심의 자극적 보도를 넘어서 선수들의 인간적 면모, 종목의 특성, 국제스포츠 공동체의 가치, 패자에 대한 존중 등을 조명하며 보다 성숙한 스포츠 저널리즘의 가능성을 보여주기도 한다.
따라서 특정 기사나 영상을 비판적으로 분석하는 작업은 단순히 보도 내용을 요약하는데 그치지 않고, 스포츠미디어가 어떤 가치관을 드러내고 사회적으로 어떤 영향을 미치는지를 점검하는 데 중요한 의미가 있다.
동계올림픽은 하계올림픽에 비해 종목 수가 적고 메달 경쟁이 일부 종목에 집중되는 특성이 있지만, 그만큼 한 종목의 성과가 더욱 극적으로 소비되며 국가적 관심이 높아지는 경향이 있다.
이런 상황에서 언론이 어떤 프레임으로 올림픽을 보도했는지 살펴보는 일은, 한국 스포츠저널리즘이 내셔널리즘을 어떻게 강화하거나 혹은 절제하고 있는지를 이해하는 데 중요한 단서를 제공한다.
따라서 본 글에서는 2026 밀라노·코르티나 동계올림픽 관련 기사와 영상 가운데, 하나는 스포츠 내셔널리즘 또는 이른바 '국뽕'을 강화한다고 판단되는 사례로, 다른 하나는 스포츠 내셔널리즘을 넘어 건강한 스포츠 저널리즘의 모습을 보여주는 사례로 선정하여 분석하고자 한다.
기사 첫머리부터 "메달 사냥 준비 끝", "결전의 땅", "태극전사들"이라는 표현이 반복되며, 전 체보도의 중심축도 선수 개인의 준비과정이나 종목적 특성보다 국가대표팀 전체의 성과와 집단적 사명감에 놓여 있다.
세 번째 이유는, 보도 속에서 선수 개인의 복합적인 서사가 국가 상징안으로 흡수된다는 점이다.
반대로 스포츠 내셔널리즘을 상대적으로 극복하는 건강한 저널리즘의 사례로는 경향신문의 2026년 2월 13일 기사 「최가온과 함께 웃고, 함께 울고, 함께 퇴장...클로이 김·오노미츠키 '패자의 품격' 」을 들 수 있다.
이 기사는 스노보드 여자 하프 파이프 결선에서 최가온이 90.25점으로 우승하고, 클로이 김이 88.00점으로 2위를 기록한 경기 이후 의 장면을 중심으로 서술한다.
이 기사가 건강한 저널리즘의 사례라고 판단되는 첫 번째 이유는, 보도의 중심을 국가 대 국가의 경쟁이 아니라 선수 대선수의 관계와 인간성에 두고 있기 때문이다.
이 보도는 한국 선수의 금메달을 말하면서도 상대의 존엄과 품격을 함께 보여줌으로써, 경쟁을 적대가 아닌 상호인정의 관계로 다시 해석한다.
최가온의 금메달은 한국 스노보드 역사에서 매우 큰 사건이었다.
경향신문 다른 기사에서도 최가온의 우승이 한국 스키·스노보드 역사에서 중요한 이정표로 다뤄졌고, 같은 날 클로이 김이 "최가온은 나의 베이비"라며 "매우 자랑스럽다"고 말한 사실도 전해졌다.
세 번째 이유는, 이 기사가 상대 선수를 '이겨야 할 적'이 아니라 함께 스포츠를 만들어가는 동료로 다룬다는 점이다.
최가온의 금메달은 한국 언론 입장에서 충분히 "한국이 미국의 슈퍼스타를 꺾었다"는 식으로 과장할 수 있는 소재였다.
결국 이 기사는 한국 선수의 성과를 축하하면서도 상대 선수를 깎아내리지 않고, 국가주의적 흥분을 과도하게 조장하지 않으며, 스포츠가 지닌 보편적 가치인 존중·배려·연대·스포츠맨십을 함께 보여준다.
이 기사에서 중요한 것은 단순히 "한국 선수가 금메달을 땄다"는 사실만이 아니라, 그 순간 상대 선수들이 보여준 품격 있는 태도와, 승자와 패자가 함께 경기를 완성하는 스포츠 공동체의 가치였다.
즉 이 보도는 승패를 넘어서는 인간적 관계와 보편적 스포츠 정신을 조명함으로써, 국제 스포츠를 꼭 국가주의적 열광의 틀로만 해석할 필요는 없다는 점을 설득력 있게 보여주었다.
그러나 문제는 이러한 감정이 스포츠 자체에 대한 이해와 존중을 넘어, 상대 국가와 선수를 단순한 경쟁 대상으로만 바라보게 하거나, 메달수와 종합순위만으로 대회의 가치를 평가하게 만들 때 발생한다. |
 |
스포츠, 선수, 국가, 기사, 보도, 내셔널리즘, 저널리즘, 메달, 경쟁, 한국, 경기, 보여주다, 감정, 점, 국제, 존중, 상대, 동계올림픽, 올림픽, 2026 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.04.08
8페이지
