|
|
|
|
|
 |
AML 업무에서 문서화와 기록관리가 왜 중요하다고 생각합니까?
그래서 저는 AML 업무의 출발점은 빠름보다 정확함이라고 생각합니다.
애매한 거래일수록 단건만 보면 판단이 어려울 수 있기 때문에, 저는 흐름을 함께 보는 것이 중요하다고 생각합니다.
AML 업무도 같다고 생각합니다.
저는 AML 업무에서 가장 중요한 평가는 "빨리 처리했다"보다 "판단이 안정적이었다"라고 생각합니다.
저는 AML을 모든 거래를 보수적으로 보는 일이라고 생각하지 않습니다.
저는 그래서 AML 업무에서 중요한 것이 균형감각이라고 생각합니다. 고객 프로필과 거래 흐름, 상품 특성, 기존 기준과 유사 사례를 함께 보고 판단해야지, 단순히 금액이 크다거나 패턴이 낯설다는 이유만으로 과도하게 보수적으로 보면 안 된다고 봅니다.
겉으로 보면 그렇게 보일 수 있지만, 저는 오히려 빠른 조직일수록 AML의 기준이 더 중요하다고 생각합니다.
|
|
|
 |
KYC와 거래 모니터링은 어떻게 연결된다고 생각합니까?
토스처럼 빠르게 움직이는 조직에서 AML 업무는 어떤 방식으로 기여해야 한다고 생각합니까?
저는 이 흐름이 하나의 연결된 판단체계라고 생각합니다. 고객에 대한 기본정 보가 정확해야 거래 패턴을 해석할 수 있고, 거래 패턴에 대한 정확한 해석이 있어야 STR 판단과 보고 품질도 높아질 수 있기 때문입니다.
이상 거래 모니터링은 겉으로 보기에는 반복적인 업무처럼 보일 수 있지만, 실제로는 정상과 비정상을 구분하는 기준이 매우 정교해야 합니다. 고객의 일반적 거래와 업종 특성, 상품 특성, 거래금액과 주기, 입출금 패턴을 함께 봐야 하며, 이 과정에서 지나치게 형식적으로 접근하면 실질 리스크를 놓칠 수 있고, 반대로 과도하게 보수적으로 보면 불필요한 업무와 고객 불편이 커질 수 있습니다.
AMLMonitoring 업무에서 가장 중요한 역량은 정확성, 맥락해석력, 그리고 일관된 판단 기준이라고 생각합니다.
KYC는 고객이 누구인지, 어떤 목적과 특성으로 금융서비스를 사용하는지를 파악하는 과정이고, 거래 모니터링은 실제 거래가 그 고객 정보와 일관되게 나타나는지를 확인하는 과정이라고 봅니다.
그래서 KYC가 부정확하면 거래 모니터링도 약해질 수밖에 없다고 생각합니다. 고객의 직업, 소득수준, 거래목적, 자금원천, 예상거래 규모에 대한 이해가 부족하면, 특정 거래가 정상인지 이상인지 판단하기 어려워집니다.
반대로 거래 모니터링 중에 KYC 정보와 맞지 않는 흐름이 반복적으로 보인다면, 그것은 단순 거래 알럿처리에 그치지 않고 고객정보 재확인으로 연결되어야 한다고 생각합니다.
두 번째는 고객의 KYC 정보와 비교하는 것입니다. 고객의 직업, 거래목적, 일반적인 거래패턴, 계좌 사용 목적과 현재 거래가 어느 정도 일치하는지 확인하겠습니다 .
세 번째는 거래 흐름의 맥락을 보는 것입니다.
중요한 것은 그 거래가 고객의 프로필, 기존 거래 행태, 자금흐름, 거래목적과 비교했을 때 얼마나 설명 가능하고 일관된 지입니다.
저는 STR 판단이 단순 체크리스트가 아니라, 고객과 거래의 맥락을 함께 보는 종합적 판단이라고 생각합니다.
그래서 저는 먼저 거래가 KYC 정보와 일치하는지 봅니다. 고객의 경제적 배경과 거래목적, 평소 활동과 현저히 다른 흐름인지가 중요하다고 생각합니다.
AMLMonitoring은 단순히 알럿을 보고 끝내는 업무가 아니라, 왜 해당 거래를 정상으로 판단했는지, 왜 추가 검토가 필요하다고 봤는지, 왜 STR 보고가 필요하다고 판단했는지를 설명할 수 있어야 하는 업무입니다.
애매한 거래일수록 단건만 보면 판단이 어려울 수 있기 때문에, 저는 흐름을 함께 보는 것이 중요하다고 생각합니다.
AMLMonitoring 직무에서 협업이 중요한 이유는 자금세탁방지 업무가 결코 한 사람이나 한 팀 안에서 완결되지 않기 때문입니다. 고객 정보를 확인하는 단계, 거래 흐름을 모니터링하는 단계, 추가 검토가 필요한 단계, STR 보고와 사후관리까지 모두 연결되어 있습니다.
그래서 저는 협업에서도 무엇이 확인된 사실인지, 무엇이 추가 검토가 필요한지, 어떤 조치가 필요한지를 분명하게 정리하는 사람이 되고 싶습니다.
반대로 단건으로는 설명 가능성이 있는 거래이지만 추가 맥락 확인이 필요한 건은 그에 맞는 흐름으로 나누겠습니다.
오히려 빠른 조직일수록 더 명확한 기준과 더 빠른 판단 체계가 필요합니다.
그래서 저는 토스의 AML 업무가 "안 된다"고 말하는 조직이 아니라, "어떤 기준으로 가능하게 만들 것인가"를 함께 고민하는 조직이어야 한다고 생각합니다.
단기적으로는 고객이 불편을 느낄 수 있는 절차가 있을 수 있지만, 장기적으로는 규정 준수와 AML 통제가 결국 더 안전한 금융경험을 만든다고 생각합니다. 고객이 아무 불편 없이 서비스를 쓰는 것만이 좋은 경험이 아니라, 본인의 계정과 거래환경이 신뢰할 수 있고 안전하다고 느끼는 것도 고객 경험의 일부라고 보기 때문입니다.
즉, 규정을 약화시키는 방향이 아니라, 필요한 통제를 더 명확하고 더 일관되게 적용해 고객이 예측 가능한 방식으로 경험하도록 만드는 것이 중요합니다.
즉, 맡은 알럿을 정확하게 검토하고, 애매한 거래를 구조적으로 정리하며, 후속 리뷰에서도 설명 가능한 판단 근거를 남기는 사람이 되고 싶습니다.
저는 좋은 AMLMonitoringSpecialist의 가치는 알럿을 많이 처리하는 데 있지 않고, 조직이 더 정교하고 더 신뢰성 있게 리스크를 다루게 만드는 데 있다고 생각합니다.
겉으로 보면 그렇게 보일 수 있지만, 저는 오히려 빠른 조직일수록 AML의 기준이 더 중요하다고 생각합니다.
느리고 경직된 방식이 아니라, 기준이 분명하고 판단이 빠르며 후속조치가 흔들리지 않는 방식이라면 AML은 빠른 조직과도 충분히 잘 맞을 수 있습니다.
하지만 저는 이 직무에 필요한 핵심 태도와 업무방식에서는 충분한 경쟁력이 있다고 생각합니다.
오히려 그 책임의 무게를 분명히 알고 있기 때문에 이 직무를 더 진지하게 보고 있습니다.
저는 이 직무가 요구하는 책임을 감당한다는 것은 완벽함을 과시하는 것이 아니라, 실수 가능성을 줄이는 방식으로 일하는 것이라고 생각합니다.
저는 이런 방식으로 토스 AMLMonitoringSpecialist 직무의 책임을 감당하겠습니다. |
 |
거래, 생각, 업무, 판단, aml, 고객, 기준, 검토, 보다, 중요하다, 확인, 토스, 더, 반복, 흐름, 이다, 사람, kyc, 때문, 필요하다 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.04.03
15페이지
