|
|
|
|
|
 |
HRM은 평가·보상·복지·제도 운영처럼 '조직의 기본질서'를 설계하고 정착시키는 기능입니다.
HR 전략은 결국 평가기준과 보상신호, 리더의 운영방식으로 완성됩니다.
운영 가능성입니다.
평가제도는 '점수매기기'가 아니라 '성장과 보상의 연결'이 목적입니다.
현장에서 안 된다"는 말은 제도 실패가 아니라 개선의 시작입니다.
압박 질문 3.평가 결과에 불만이 폭주하면 어떻게 수습하겠습니까
HRM은 속도를 내되 신뢰를 훼손하지 않는 방식으로 설계 해야 합니다.
저는 그 철학이 현장에서 실제로 작동하도록 HRM제도를 운영하고 개선하겠습니다.
|
|
|
 |
인사 경영·기획관점에서 회사의 비전·목표를 HR 전략으로 번역하는 방법을 설명해보세요
본인의 약점 하나와 HRM 직무에서 이를 어떻게 보완할지 말해주세요
예쁘게 설계"보다" 현장에서 굴러가게 만든다"는 태도가 제강점이고, 그 강점이 HRM과 가장 잘 맞습니다.
성과를 내면서도 존중과 신뢰를 유지하는 제도, 성장과 보람이 연결되는 평가·보상 구조가 있을 때 철학이 현실이 됩니다.
HRM은 평가·보상·복지·제도 운영처럼 '조직의 기본질서'를 설계하고 정착시키는 기능입니다.
HRD는 역량 개발, 리더십 육성, 학습체계 등 '성장시스템'을 만드는 기능이고, HRBP는 현장 비즈니스와 HR을 연결해 문제를 해결하는 '파트너 역할'이 강합니다.
저는 HRM에 중심을 두되, HRBP 적 감각을 함께 갖추려 합니다.
HRM은 현장의 언어를 모르고는 성공할 수 없습니다.
HR 전략은 결국 평가기준과 보상신호, 리더의 운영방식으로 완성됩니다.
설명 가능성입니다.
왜 이 기준인지, 어떤 행동이 보상으로 연결되는 지 구성원이 이해할 수 있어야 합니다.
운영 가능성입니다.
보상은 아름다움이 아니라 신뢰의 문제입니다.
평가제도는 '점수매기기'가 아니라 '성장과 보상의 연결'이 목적입니다.
저는 복지는 투자일 수도 있고 비용일 수도 있다고 봅니다.
정량은 이직률, 승진체류 기간, 성과분포, 교육 참여와 성과의 상관, 내부 이동률, 리더별 평가분산, 병가·결근 등 '조직의 건강지표'를 봅니다.
스처럼 기술과 사람이 함께 가는 조직에서는 직무 특성과 성장 경로가 중요하므로, 직무별 핵심역량 정의와 경력단계별 기대 행동을 먼저 정리한 뒤 그에 맞춰 진단을 설계하는 편이 효율적입 니다.
진단의 목적은 보고서가 아니라 개선입니다.
보상 수준, 성장 기회, 업무 강도, 역할 모호성, 인정 경험 등 가설을 세우고, 이직자 인터뷰와 재직자 데이터(성과분포, 승진체류, 프로젝트 배치, 근태패턴)를 함께 봤습니다.
정보 부족형 저항은 커뮤니케이션으로 해결합니다.
신뢰 부족형 저항은 리더의 행동 변화 없이는 해결되지 않습니다.
효율을 이유로 기준이 흔들리면 조직은 즉시 학습합니다.
상황은 부서 간 평가기준 불일치로 인해 협업이 깨지고, 프로젝트 인수인계가 반복 지연되는 문제였습니다.
HRM은 완벽한 설계를 기다리는 순간 현장 문제가 커지고 신뢰가 떨어질 수 있습니다.
저는 그 균형을 실행 방식으로 증명하겠습니다.
HRM은 '해본 사람'보다 '굴러가게 만드는 사람'이 필요합니다.
기준이 모호하거나, 절차가 과도하거나, 리더가 실행하지 않는 경우입니다.
HRM은 속도를 내되 신뢰를 훼손하지 않는 방식으로 설계 해야 합니다.
그러나 원칙을 지키고, 실수를 인정하고, 고치면 조직은 결국 HR을 신뢰합니다.
저는 감정 소모로 흔들리는 사람이 아니라, 원칙과 실행으로 신뢰를 쌓는 사람입니다. |
 |
평가, 기준, 조직, 이다, 설계, 제도, hrm, 사람, 만들다, 성과, 데이터, 문제, 운영, 성장, 신뢰, 보상, 리더, 현장, hr, 보다 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.02.06
8페이지
