|
|
|
|
|
 |
해결은 모델만 바꾸는 게 아니라 입력 품질을 관리하는 것입니다.
2층은 라이브니스 모델입니다.
5층은 운영 방어입니다.
목적은 하나, 성능을 안정적으로 유지하는 것입니다.
품질 점수 기반 프레임 선택 모듈 개선 또는 프로토타입입니다.
공격 데이터 셋 구축 또는 합성파이프라인 초안입니다.
프레임 선택, 품질 점수, 템플릿 갱신정책, 임계값 운영만 잘해도 실전 성능이 크게 오릅니다.
AI 비전은 결국 현장에서 실패 유형을 좁히고, 데이터와 파이프라인을 바꿔 실전 성능을 끌어올리는 싸움입니다.
|
|
|
 |
슈프리마[AIE ngineer] AI 비전 기술 면접 질문 기출, 면접족보
데이터 셋이 제한된 상황에서 성능을 올리는 방법을 말해주세요
AI는 결국 데이터 빨이라는 말이 있습니다
연구실에서 좋은 모델이 현장에서는 왜 깨지는지, 어떤 지점이 제품 비용을 폭발시키는지, 데이터를 어떻게 모으고 어떤 지표로 관리해야 실전성과가 유지되는지에 관심이 큽니다.
해결은 1) 정렬 신뢰도 점수로 저품질 프레임을 버리고 2)가림에 강한 랜드마크 모델을 쓰며 3 다중 프레임에서 안정적인 정렬을 선택하는 방식이 현실적입니다.
매칭 단계는 스코어 정규화와 템플릿 관리가 중요합니다.
마지막 판단 단계는 임계값 정책입니다.
저는 단일임계 값이 아니라, 환경/모드별 정책을 두고 운영자가 선택할 수 있게 해야 한다고 봅니다.
슈프리 마 같은 보안 제품은 "모든 상황에서 최고 방어"가 아니라 "운영 가능한 방어"가 핵심이므로, 위험기반 인증으로 설계하겠습니다.
입력 품질이 원인이라면 임계값을 낮추는 것이 아니라 캡처 품질을 개선해야 합니다.
환경인식과 품질 점수에 따라 동적임계 값을 두면 FRR을 낮추면서 FAR을 크게 올리지 않을 수 있습니다.
결론적으로 임계값은 데이터 기반으로, 그리고 운영 비용까지 포함해 설계하겠습니다.
특히 라이브니스는 공격 데이터가 핵심이므로, 공격 샘플을 합성하거나 수집해 모델이 진짜로 '속임수'를 보게 해야 합니다.
개선은 1) 데이터 균형화 2) 하드케이스 추가 수집 3) 그룹 별 품질 점수와 분포 보정4)도메인 적응으로 접근합니다.
2층은 라이브니스 모델입니다.
3층 은 행동기반신호입니다.
4층은 위험기반 정책입니다.
5층은 운영 방어입니다.
파이프라인 최적화도 중요합니다.
오프라인에서는 1) FAR/FRR, ROC/DET2) 환경별 분해 성능 3) 공격 데이터에 대한 APCER/BPCER 같은 라이브니스 지표4) 추론 지연과 메모리 지표를 함께 봅니다.
온라인 평가는 운영지표로 봅니다.
재현 가능한 조건 또는 데이터 스냅샷.둘째, 바뀐 것 목록(모델 버전, 데이터 버전, 임계값, 디바이스 펌웨어, 카메라 설정).셋째, 체크리스트와 자동화 항목(테스트 추가, 모니터링 알람 추가, 배포게이트 강화).
필드 실패 유형 분류 체계와 리포트 템플릿입니다.
품질 점수 기반 프레임 선택 모듈 개선 또는 프로토타입입니다.
엣지 최적화 실험 리포트입니다.
공격 데이터 셋과 계층적 방어정책을 정착시켜라이브니스의 재현 가능한 개선을 만들겠습니다.
하지만 데이터가 불리한 상황에서 이기는 방법은 있습니다.
대신 "무엇을 포기하면 안 되는지"를 먼저 정합니다.
대신 저는 문제를 쪼개고, 지표를 만들고, 재발을 줄이는 구조를 만드는 타입입니다.
AI 비전은 결국 현장에서 실패 유형을 좁히고, 데이터와 파이프라인을 바꿔 실전 성능을 끌어올리는 싸움입니다. |
 |
데이터, 품질, 모델, 현장, 이다, 성능, 실패, 공격, 운영, 제품, 지표, 정책, 어떻다, 기반, 라이브, 니스, 유형, 인증, 값, 점수 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.01.14
11페이지
