|
|
|
|
|
 |
펌웨어는 장애가 나면 제품이 멈춥니다
안정성입니다.
보안성입니다.
마지막으로 보안입니다.
장애가 생기면 원인을 남길 수 있어야 하기 때문입니다.
중요한 것은 실패처리입니다.
보안은 기능이 아니라 기본 규칙입니다.
취약점 대응은 속도입니다.
|
|
|
 |
어떻게 대응 하나요
펌웨어는 장애가 나면 제품이 멈춥니다
슈프리마는 출입보안과 바이오인식이라는 고 신뢰 영역에서 제품을 만들고, 그 제품은 현장에 설치되는 순간부터 '안 멈추는 것'과 '안 뚫리는 것'으로 평가받습니다.
선택 기준은 제품 요구에 있습니다.
요구사항(실시간, 확장성, 유지보수, 인증흐름)을 기준으로 선택하고, 선택한 구조에 맞는 규칙(우선순위 정책, 공유자원정책, ISR 최소화)을 먼저 고정하겠습니다.
인터럽트는 짧게, 태스크는 책임을 분리해서, 큐는 데이터 경로를 표준화하고, 세 마포어는 최소화합니다.
그래서 ISR은 이벤트를 기록하고 즉시 빠져나오며, 실제 처리는 태스크가 합니다.
큐는 태스크 간 계약입니다.
힙을 써야 한다면, 할당/해제 경로를 제한하고, 실패처리 정책을 명확히 둡니다.
저는 상태 머신과 타임아웃, 재전송, 순서 보장, 중복처리 정책을 세트로 설계합니다.
이후 저장소/설정로딩, 보안부트 검증, 드라이버 초기화, 통신스택, 애플리케이션 태스크 순으로 올립니다.
중요한 것은 실패처리입니다.
예를 들어 센 서초기 화 실패는 인증 기능을 막아야 하지만, 네트워크 실패는 오프라인 모드로라도 기동할 수 있습니다.
저는 초기화에서 '정상 경로'보다 '실패 경로'를 먼저 정의하겠습니다.
저는 현장에서 "가끔 죽는다" 같은 말이 나오지 않게, 리셋 원인부터 남기는 펌웨어를 만들겠습니다.
상관관계 ID, 중요 이벤트로그, 리셋 원인, 워치독 상태, 주요 버퍼의 마지막 N개 기록 같은 '현장 진단용' 정보를 남깁니다.
또한 기능 플래그나 진단모드를 넣어 현장에서 로깅레벨을 올리고, 특정 경로를 강제로 검증할 수 있게 합니다.
재현이 안 되는 이유는 대개 관측이 부족해서입니다.
QA와는 테스트 케이스와 재현 절차를 표준화하고, 생산과는 공정 테스트(생산검사)용 기능과 로그를 설계합니다.
장애 대응 시간을 줄이는 개선을 하겠습니다.
대신 저는 팀의 표준 절차 안에서 가장 정확한 사실을 가장 빠르게 정리하는 역할을 먼저 하겠습니다.
신입이 할 수 있는 가장 강한 기여는 "재발을 끊는 기록과 개선"입니다.
저는 야간 대응을 하게 되면 다음날 반드시 RCA와 재발방지 조치를 남기고, 같은 유형의 장애가 다시 야간에 터지지 않게 구조를 바꾸겠습니다.
특히 슈프리 마 같은 보안/현장 형 제품에서 품질은 선택지가 아니라 생존 조건입니다.
저는 임시조치와 근본 개선을 분리해 속도와 품질을 동시에 가져가겠습니다.
예를 들어 고객이 당장 겪는 불편은 기능 플래그, 우회경로, 제한모드로 빠르게 줄이고, 근본 개선은 테스트와 리뷰를 거쳐 안정적으로 배포합니다.
사고가 나면 즉시 영향 범위와 공격 경로를 파악하고, 임시 차단과 패치를 우선 배포하겠습니다.
저는 보안체크리스트, 서명 검증, 디버그 정책 , 취약점 대응 절차를 강화해 재발을 끊겠습니다.
슈프리마는 인증과 출입이라는 보안 핵심 영역에서 제품이 평가받고, 펌웨어가 실시간성, 안정성, 보안성 세축을 동시에 만족시켜야 합니다.
저는 펌웨어를 기능 구현이 아니라 현장 형 제품의 실시간성, 안정성, 보안성을 책임지는 핵심 엔지니어링이라고 이해합니다. |
 |
성, 보안, 이다, 펌웨어, 기능, 설계, 장애, 늘다, 정책, 통신, 현장, 제품, 최소, 화, 검증, 대응, 리셋, 로그, 경로, 개선 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.01.14
8페이지
