|
|
|
|
|
 |
2008금융위기 대응의 한계와 평가
미국은 금융위기의 진원지였던 만큼 가장 적극적인 정책 대응을 시행하였다.
미국은 위기대응 속도와 규모에서 가장 적극적이었다.
금융위기 대응의 한계와 평가
금융위기 대응은 단기적 안정화뿐만 아니라 장기적 제도개혁을 병행해야 한다.
미국은 대규모 양적완화와 규제개혁으로, EU는 재정안정기구 설립과 금융통합 강화로, 우리나라는 외환안정과 신속한 유동성 공급으로 대응하였다.
기획재정부, 『2008금융위기 대응 백서』, 2010.
|
|
|
 |
미국의 서브프라임 모기지 부실에서 시작된 금융위기는 파생상품 시장과 글로벌 금융네트워크를 통해 급속히 확산되었다.
이 보고서에서는 2008 글로벌 금융위기에 대한 미국, EU, 우리나라의 대응을 구체적으로 살펴보고, 이를 상호 비교하며, 현재 글로벌 경제상황에서 얻을 수 있는 시사점을 정리하고자 한다.
이들 상품은 신용평가사의 부적절한 평가와 금융기관의 고위험 투자 행태로 인해 세계 금융시장에서 광범위하게 거래되었다.
2008년 리먼브라더스의 파산은 금융위기의 상징적 사건으로, 글로벌 금융시스템이 심각한 불신과 불안에 휩싸이게 되었다.
신용경색으로 인해 금융기관 간 거래가 마비되었고, 실물경제까지 급격히 침체되었다.
특히 남유럽 국가들은 금융위기 이후 국가부채 위기가 심화되었다.
금융시스템 안정화 차원에서 유럽 각국은 대형은행에 대한 국유화, 자본확충, 보증제도를 도입했다.
재정위기 심화에 대응하기 위해 유럽 재정안정기구(EFSF), 유럽안정화 메커니즘(ESM) 등이 설립되었다.
위기 이후 유럽은 금융통합을 강화하였다.
은행동맹(BankingUnion) 추진, 단일 감독 체제(SSM) 도입 등 금융감독 권한을 유럽 차원으로 확대하였다.
미국, EU, 우리나라는 공통적으로 통화정책 완화, 재정지출 확대, 금융시장 안정화 조치를 취했다.
우리나라는 외환보유액과 국제협력을 바탕으로 외환위기 재발을 막았고, 신속한 유동성 공급과 재정지출로 비교적 안정적으로 위기를 극복했다.
우리나라는 위기를 신속히 극복했으나, 단기적 유동성 대응에 치중한 나머지 구조개혁은 상대적으로 미흡했다.가계부채 문제와 수출 의존도 등은 여전히 취약요소로 남았다.
오늘날 복합위기 상황에서는 금융·재정정책뿐 아니라 공급망 안정, 기후변화 대응, 사회안전망 강화 등이 함께 고려되어야 한다.
현재 글로벌 경제가 직면한 복합위기 상황에서 2008년의 경험은 중요한 교훈을 준다.
Krugm an, P.(2009). TheRetu rnofDep ress ionEconomicsandtheC risisof2008.W.W.No rton&Company. |
 |
대응, 금융위기, 위기, 되어다, 금융, 안정, 미국, 글로벌, 재정, 유동성, 우리나라, 공급, 규제, 외환, eu, 유럽, 은행, 통해, 대규모, 간 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2025.09.18
5페이지
