|
|
|
|
|
 |
|
사회복지전문직의 정체성에 대해서 플렉스(Flexner. 1915)가 주장한 전문직 속성에 대해서 찾아보시고, 오늘날 사회복지 전문직의 속성은 무엇이 포함되어야 하는지에 대해서 학습자의 생각을 기술하세요
|
|
|
 |
사회복지전문직의 정체성에 대해서 플렉스(Flexner. 1915)가 주장한 전문직 속성에 대해서 찾아보시고, 오늘날 사회복지 전문직의 속성은 무엇이 포함되어야 하는지에 대해서 학습자의 생각을 기술하세요.
사회복지실천이 조직화 ․ 체계화되는 이 시점에 전문직에 대한 논란과 전문성의 기준에 대한 관심은 실천가들에게도 지대한 영향을 끼쳤다.
특히 1915년 the National Conference on charities and Correction에서 플렉스너(A. Flexner)에 의해 제기된 사회복지실천가에 대한 전문성 논란은 당시 실천가에게 자신들의 활동을 되돌아보게 하는 계기가 되었다. 플렉스너(1915)는 미국의 초창기 고등교육의 영향력 있는 비평가였으며, 의과대학에 관한 그의 보고서는 미국과 해외의 의학전문가 양성교육에 큰 변화를 이끌었다.
20세기 초반 상당수 실무자가 여성이었던 사회복지실천은 학문 분야로서의 기준을 확립하고, 실천의 목적을 재정의하였다.
또한, 사회적 지위를 향상시키기 위해 고군분투하였다. 플렉스너는 이러한 사회복지실천의 발전양상을 의학, 법학, 공학과 같은 기존의 확립된 전문직과 비교하며, 사회복지실천이란 전문가 협회, 이타심, 지식 창출이라는 점에서 특화되어 있으나, 이 외에는 전문직으로서 부족한 점이 많다고 비판하였다.
예를 들면, 사회복지실천가는 개별 치료사, 지역사회조직가, 자선사업가, 인보관 개혁실천가들처럼 지나치게 다양한 영역에서 다양한 접근법을 이용하기 때문에 단일의 일관성 있는 목적을 명확하게 찾기 어렵고, 고유한 전문적 교육체계를 발전시키기 어렵다고 주장하였다. 그리고 이는 의사나 법률가, 공학도와 달리 사회복지실천가들이 의사결정에 대한 권위를 갖고 있지 않은 일반실천가라는 점과 연관되어 있다고 주장하였다.
이러한 플렉스너의 연설은 사회복지실천의 체계적 발전에 궁극적인 전환점이 되었다. 이후 수많은 사회복지실천가가 전문직에 대한 플렉스너의 도전을 심각하게 받아들였으며, 오스틴(D. Austin. 1983)은 미국의 사회복지 저널인 'Social Service Review'에 "이제는 우리가 그(Flexner)의 유령을 벗어날 시점"이라고 선언하기도 하였다. 플렉스너의 연설은 21세기에도 널리 회자되며, 사회복지전문직의 정체성과 목적에 대한 끊임없는 논박의 배경이 되곤 하였다.
하지만 최근 플렉스너의 주장에 대해 재해석이 이루어지고 있다. 즉, 사회복지실천 분야의 학자들은 플렉스너의 주장에 대한 재해석을 통하여, 그를 사회복지실천의 전문성에 대한 인식의 기원으로 기술하기도 하였다(Morns, 2008).
다시 말해, 플렉스너의 주장은 사회복지실천가들이 기술적인
... |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2020.07.30
2페이지
