|
|
|
|
|
 |
|
사회복지전문직의 정체성에 대해서 플렉스(Flexner)가 주장한 전문직 속성에 대해서 찾아보시고, 오늘날 사회복지 전문직의 속성은 무엇이 포함되어야 하는지에 대해서 학습자의 생각을 기술하세요에 대한 레포트 자료.
|
|
|
 |
사회복지전문직의 정체성에 대해서 플렉스(Flexner)가 주장한 전문직 속성에 대해서 찾아보시고, 오늘날 사회복지 전문직의 속성은 무엇이 포함되어야 하는지에 대해서 학습자의 생각을 기술하세요.
전문직 특성에 과연 사회복지라는 분야가 충실한가 하는 것에 관하여 1915년 전국자선단체 및 교정대회의 "사회사업은 전문직인가?" 라는 논문에서 플렉스너(Flexner)는 사회사업 분야는 과학적 지식에 기반하고 있지 않기 때문에 전문직이 아니라고 결론을 내리고 있다.
이 논문에서 사회복지는 전문직으로서 갖추어야 할 특성들이 결여되어 있다고 하면서 다음과 같은 주장을 열거하였다.
1/ 사회복지는 사회과학적 기초가 결여되어 있다.
2/ 사회복지는 독자적이고 명확한 지식체계 및 전수할 만한 전문기술이 결여되어 있다.
3/ 사회복지는 정부의 책임 하에 실시되는 교육 및 전문적 자격제도가 없다.
4/ 사회복지는 전문적 조직체가 없다.
5/ 사회복지는 전문적 실천에 대한 강령이 없다.
6/ 사회복지실천은 전문직이 아니며, 사회복지사가 전문가가 아니라고 주장함에 따라 사회복지전문직 성장에 어려움이 있었다.
이러한 결함의 이유는 사회복지가 다루는 영역이 너무 광범위하여 특정 영역이 없고, 이로 인해서 체계적이고 조직적인 교육을 시킬 수 없다는 것이다. 플렉스너의 비판 이후 미국의 사회복지계는 플렉스너가 사회복지계에 부족하다고 지적한 전문직의 속성을 갖추기 위하여 노력하여 왔다. 에를 들면, 사회복지의 범위를 좁히고, 교육적으로 소통 가능한 기법을 개발하기 위해 노력하였다. 이는 사회복지직이 전문직이 되는 것에 기여하였지만, 사회복지가 개별 사회사업, 즉 심리학 지향의 의료모델로 치우치게 되는 결과를 가져왔다.
그 이후 사회복지사들은 Flexner의 결론에 반론을 제기하는 정보와 분석을 제공하려고 지속적으로 노력했다.
보수체계를 정립하고 교육훈련제도를 도입하였으며, 이론을 구축하고, 미국병원사회사업협회(1918년), 미국사회복지사협회(1921년), 도 미국정신의학사회복지사협회(1924년) 등 전문직협회를 구성하였다.
1947년 사회사업을 전문직이라고 할 수 있는 기준이 Lindeman에 의해 제시되고, 1968년 Hall이 사회사업은 정체성이 있는 전문직의 특성들'을 가지고 있다고 주장하였다.
Greenwood의 경우 전문직은 다음의 다섯 가지 속성을 가
...(이하 내용 생략) |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2020.05.25
2페이지
