|
|
|
|
|
 |
|
사회복지정책을 분석할 때 사용되는 4가지 분석틀을 설명하고 이중 급여의 대상자(수급권자)를 결정하는 방식(보편주의와 선별주의)에 대해 장단점을 설명하고 자신의 의견을 나타내시오.
|
|
|
 |
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지정책을 분석할 때 사용되는 4가지 분석틀
1) 대상체계
2) 급여체계
3) 전달체계
4) 재정체계
2. 급여의 대상자(수급권자)를 결정하는 방식(보편주의와 선별주의)에 대한 장단점
1) 선별주의와 보편주의의 정의
2) 선별주의와 보편주의의 장단점
3) 선별주의와 보편주의의 특성
3. 본인의 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌 |
|
|
 |
사회복지정책을 분석할 때 사용되는 4가지 분석틀을 설명하고 이중 급여의 대상자(수급권자)를 결정하는 방식(보편주의와 선별주의)에 대해 장단점을 설명하고 자신의 의견을 나타내시오.
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지정책을 분석할 때 사용되는 4가지 분석틀
사회복지정책에서 많이 사용되는 분석은 Gilbert & Terrell의 모델이다. 따라서 사회복지정책을 분석할 때 사용되는 4가지 분석틀의 주요 차원인 대상체계, 급여체계, 전달체계, 재정체계방식에 대해 살펴보면 다음과 같다.
1) 대상체계
2) 급여체계
3) 전달체계
4) 재정체계
2. 급여의 대상자(수급권자)를 결정하는 방식(보편주의와 선별주의)에 대한 장단점
1) 선별주의와 보편주의의 정의
2) 선별주의와 보편주의의 장단점
3) 선별주의와 보편주의의 특성
3. 본인의 견해
...<중략>...첫째, 어느 계층에게까지 자원을 할당할 것인가의 문제이며(즉, 부자도 포함 시킬 것인가?), 그리고 대상계층을 확대할 경우 급여액을 소득 수준에 따라 차등할 것인가 아니면 정액의 급여를 지급할 것인가의 문제일 것이다.
현실적으로는 한 국가에서 선별적 복지만을 혹은 보편적 복지만을 시행하기 보다는 선별적 복지와 보편적 복지를 함께 시행하는 것이 나을 것이다. 왜냐하면 어떤 부분이 선별적 복지가 필요한 부문인지 혹은 보편적 복지가 필요한지 명확한 합의에 도달하기 어렵기 때문이다.
그러나 “누구를 위한 사회복지인가?“라는 점에 대해 생각해보면 나는 위험에 직면한 사람들을 대상으로 하는 선별주의 복지정책을 통하여 실질적인 정책적 보편성을 달성할 수 있다고 생각하며,..<중략>...
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌 |
|
|
|
|
|
|
 |
남기민(2004), 사회복지정책론, 학지사
남찬섭, 유태균 역(2007). 사회복지 정책론- 분석틀과 선택의 차원, 나눔의 집.
장인협 외(2002). 사회복지학, 서울대학교출판부. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2014.03.03
5페이지
