전체 (검색결과 약 4,084개)

 한국사법부의 역사와 특징 및 한국사법부의 전관예우 및 귀족판결 조사분석 ( 7Pages )
Report ( 한국사법부의 역사와 특징 및 한국사법부의 전관예우 및 귀족판결 조사분석 ) 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 (1) 한국사법부의 전관예우 (2) 한국사법부의 귀족판결 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 I. 서론 최근 이슈가 되는 여러 사건들이 사법부를 곤혹스럽게 만들고 있는 것 같다. 사법부는 행정부, 입법부와 구분되는 개념으로서 사법권을 행사하는 국가기관을 의미한다. 헌법 제 101조는 “사법권은 법..
리포트 > 법학 |
 행정심판의 청구에 대한 연구 ( 6Pages )
행정심판 청구에 대한 연구 (행정심판법) I. 들어가며 행정심판은 청구인적격이 있는 자가 처분 또는 부작위를 대상으로 심판청구기간 내에 소정의 절차와 형식을 갖추어 피청구인 적격이 있는 자를 상대로 처분청 또는 위원회에 제기하여야 한다. II. 제기요건 1. 청구인 청구인은 행정심판을 제기하는 자로서 청구인적격이 있어야 한다. 청구인적격이 있는 자란 법률상 이익이 있는 자를 말한다. 청구..
리포트 > 법학 |
 행정심판기간에 대한 검토 ( 2Pages )
행정심판기간에 대한 검토 (행정심판법) I. 들어가며 행정심판은 처분이 있음을 안 날로부터 90일 이내, 처분이 있은 날로부터 180일 이내에 제기하여야 한다(심18③). 심판청구기간은 개인의 권익구제와 행정법관계의 안정성이라는 양면성을 조화할 수 있도록 입법정책적으로 결정할 문제이며, 심판기관의 직권조사사항에 속한다. II. 적용범위 행정심판심판청구기간 이내에 제기하여야 한다. 그러나..
리포트 > 법학 |
 (A+ 레포트) 사법권 독립의 보장 ( 5Pages )
이 자료는 사법권 독립의 보장에 대한 의견을 제시한 A+ 레포프입니다. I. 서론 II. 본론 1. 사법권의 독립을 위한 헌법 규정 2. 헌법상의 사법권 독립 보장 3. 몽테스키외의 사법권 독립 이론 4. 사법권 독립의 의의와 내용 (1) 사법권 독립의 의의 (2) 사법권 독립의 내용 5. 사법권의 독립 저해 요인 및 해결 방안 (1) 사법의 책임 (2) 사법권 독립과 여론으로부터의 독립 (3) 허용되..
리포트 > 사회과학 |
사법권독립, 사법권의독립, 법원의독립, 사법권독립의의미, 법관의심판독립, 사법권
 법원의 역할, 특징, 사법권의 의의, 특성, 범위, 한계, 유형, 변천, 법원의 조직, 권한, 사법의 절차, 운영, 재판, 공개제도, 사회화, 개선점, 시사점, 조사분석 ( 15Pages )
Report ( 법원의 역할, 특징, 사법권의 의의, 특성, 범위, 한계, 유형, 변천, 법원의 조직, 권한, 사법의 절차, 운영, 재판, 공개제도, 사회화, 개선점, 시사점, 조사분석 ) 목 차 1. 들어가며 2. 사법권의 의의와 범위 2.1. 사법권의 의의와 특성 2.1-1) 사법권의 의의 2.1-2) 사법권의 특성 2.2. 사법권의 범위 3. 사법권의 한계 3.1. 실정법상의 한계 3.2. 국제법상의 한계 3.3. 사법본질상 ..
리포트 > 법학 |
 국민 참여 재판, 과연 필요한가 ( 3Pages )
국민 참여 재판, 과연 필요한가. 소말리아 해적에 대한 재판이 국민 참여 재판으로 진행되면서 국민 참여 재판이 다시 주목받고 있다. 국민 참여 재판 제도는 대한민국에서 2008년 1월부터 실시되는 배심원 재판제도이다. 배심원은 만 20세 이상의 국민 중, 해당 지방 법원 관할구역에 거주하는 주민 가운데 무작위로 선정되어 형사재판에서 유무죄 평결을 내리게 된다. 단 배심원의 평결은 권고적 효력만..
리포트 > 사회과학 |
 재결의신청 ( 2Pages )
행정심판에서의 재결의 신청 - 당사자 심판 Ⅰ. 들어가며 1. 재결신청의 의의 재결신청(당사자 심판)이란 공권력 행사를 전제로 하지 않고, 행정법관계의 형성 또는 존부에 관해 다툼이 있는 경우, 당사자의 신청에 의하여 처음으로 행정기관이 그 법률관계에 대하여 유권적으로 판정하는 심판을 말한다. 이와 같은 이의신청을 당사자심판이라고 한다. 2. 재결신청의 성질 항고심판은 행정청의 우월한 지..
리포트 > 법학 |
 [행정법] 행정상법률관계 ( 16Pages )
행정상 법률관계 제 1절 공법관계와 사법관계의 구별 제 2절 행정상 법률관계 제 3절 행정법관계의 당사자 제 4절 행정법관계의 특질 제 5절 행정법관계의 내용 제 6절 무하자재량앵사청구권 제 7절 행정개입청구권 제 8절 행정법관계애 대한 사법규정의 작용 제 9절 특별권력관계 제 1절 공법관계과 사법관계의 구별 ① 법률관계 : 사람과 사람이 법을 적용하여 권리․의무 등 법적 효과가 발생하는 관계 ..
리포트 > 법학 |
 ■ 재결의신청 ( 2Pages )
■ 재결의 신청(당사자 심판) Ⅰ 서설 1 재결의 신청 재결의 신청이란 행정처분을 전제로 하지 않고 행정법관계의 형성 또는 존부에 관해 다툼이 있는 경우 당사자의 신청에 의하여 처음으로 행정기관이 그 법률관계에 대하여 유권적으로 판정하는 심판을 말한다. 실정법상으로는 재결,재정,판정 등 여러 가지 용어로 표현되고 있고 이의신청을 당사자심판이라고 한다. 2 항고심판과의 비교 및 성질 항고심..
리포트 > 법학 |
 형사소송법 중간, 기말고사 문제 ( 11Pages )
형사소송법 객관식 중간고사 기말고사문제(2004.4월,6월) 1. 다음 중 실질적 의미의 형사소송법에 속하지 않는 것은 가. 경범죄처벌법 나. 형사 보상법 다. 법원조직법 라. 검찰청 법 2. 다음 중 형사소송법의 법원(法源)에 해당하는 것은 가. 민사소송법 나. 헌법 다. 친족법 라. 조세범처벌법 3. 형사소송법을 피고인의 “마그나 카르타”라고 일컫는 주된 이유는 가. 실체적 진실의 발견 나. ..
시험/자격증 > 고시/공무원 |
고시, 공무원
 [헌법학] 헌법관 ( 3Pages )
법관 Ⅰ.序 헌법은 국가의 근본법으로서 국가의 통치구조와 통치작용의 원리를 정하고 국민의 기본권을 보장하는 것을 규정한 국내법이다. 이러한 헌법의 개념에서 볼때 헌법이 법질서에서 차지하는 최고 규범성에는 그 논란의 여지가 없다. 그러나 헌법이 최고 규범성을 가져야 하는 원인에 대해서는 헌법관에 따라서 다르며, 이러한 헌법관에는 규범주의적 헌법관 ․ 결단주의적 헌법관 ․ 통합과정론..
리포트 > 법학 |
 검사에 대한 형사소송법상 검토 ( 6Pages )
검사란 검찰권을 행사하는 국가기관을 말한다. 검사와 검찰청 검사가 행사하는 검찰권은 행정권에 속한다. 검사의 신분보장 가 검사의 지휘ㆍ감독관계 전자는 검사 동일체 원칙의 내용이 됨, 검사가 아닌 법무부 장관의 지휘ㆍ감독권은 후자임) 그러나 범죄수사와 공소제기 ㆍ 유지 및 재판의 집행을 내용으로 하는 검찰권은 그 내용에 있어서 사법권과 밀접한 관계를 맺고 있고, 특히 형사사건의 대부분이..
리포트 > 법학 |
검사, 진술, 대한, 공소, , , 내사, 진행, 의하다, 검찰, 사실, 처리, 감독, , 지휘, 사건, 인정, 절차, 피고인, 기관
 형사소송법상 자백의 보강법칙 ( 4Pages )
자백의 보강법칙에 대한 형사소송법상 검토 I. 들어가며 1. 의의 형사소송법 제310조는 피고인의 자백이 그 피고인에게 불이익한 유일의 증거인 때에는 이를 유죄의 증거로 하지 못한다라고 규정하여 자백의 보강법칙을 규정하고 잇다.. 여기서 보강증거란 피고인의 자백의 진실성을 담보하는 자백 이외의 별개의 독립증거를 의미한다. 2. 자유심증주의와의 관련성 자백에 의하여 법관이 유죄의 심증을 ..
리포트 > 법학 |
 특허정정심판에 대한 법적 검토 ( 4Pages )
특허권자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 특허 발명의 명세서 또는 도면에 대하여 정정심판을 청구할 수 있다. 타인이 특허 명세서 기재불비(제42조 제3항 및 제4항)에 해당한다는 취지로 무효를 주장한 경우, 이를 해소하기 위하여 정정심판을 청구한다. 특허청구 범위의 감축 정정 2006년 법에서는 특허의 무효심판이 특허심판원에 계속되고 있는 경우 정정심판을 청구할 수 없도록 개정하..
리포트 > 법학 |
특허, 정정, 심판, 청구, 경우, , 명세서, 기재, 의하다, 무효, 도면, 특허권, 규정, 범위, 항의, 발명, 심결, , 출원, 보정
 ■ 행정심판과 행정소송을 비교하시오 ( 3Pages )
■ 행정심판과 행정소송의 비교 Ⅰ 서설 행정심판과 행정소송은 하자있는 처분을 시정하여 국민의 권익을 보호하고자 하는 쟁송절차라는 점에서는 서로 같으나, 전자는 성질상 행정작용에 속하고 보통은 약식쟁송인 데 대하여, 후자는 사법작용에 속하고 정식쟁송이라는 점에서 그 심판기관․심판사항․심리절차 등에 있어 많은 차이가 있다. 그러나 양자간에 많은 공통점도 있다는 점을 간과해서는 안될 것이다
리포트 > 법학 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10