|
|
|
|
 |
|
| 이상행동의 증상
제출용 레포트 참고자료입니다. 유용하게 쓰시길 바랍니다~!
[1] 행동장애 (disorders of behavior of activities)
[2] 지각장애 (disorders of perception)
1. 실인증 (agnosia, 인지불능증)
2. 착각 (illusions)
3. 환각 (hallucinations)
[3] 사고장애
1. 사고형태의 장애 (disorders in form of thought)
2. 사고진행의 장애 (disorders in progression of thought)
3. 사고내용의 .. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 민법상 법률행위의 착오
Ⅰ. 관련 법조항
* 제 109조 [ 착오로 인한 의사표시 ]
(1) 의사표시는 법률행위의 내용의 중요부분에 착오가 있는 때에는 취소할 수 있다. 그러나
그 착오가 표의자가 표의자의 중대한 과실로 인한 때에는 취소하지 못한다.
(2) 전항의 의사표시의 취소는 선의의 제3자에게 대항하지 못한다.
Ⅱ. 착오의 개요
1. 의사와 표시의 불일치의 유형이다.
2. 착오의 의의
표의자가 내심.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 착오에 대한 법적 검토 (민법)
1. 착오의 유형
(1) 表示上의 착오
표시행위를 잘못하여 착오가 생긴 경우(96만원 → 69만원이라고 표기한 경우)
(2) 表示機關의 착오
① 중개기관의 착오 : 중개자(예 ; 사자)가 그 내용을 잘못 전달한 경우로 표시상의 착오에 준하여 취급됨(통설)
② 전달기관의 착오 : 편지의 오달과 같이 전달기관이 잘못 전달한 경우로 의사표시의 불도달의 문제가 됨.
(3) 內容의 착오.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 민법상 착오의 개념과 착오의 유형
1. 착오의 개념에 관한 견해 대립
(1) 동기의 착오를 배제하는 견해(다수설)
착오의 정의에 대하여, 다수설은 진의(내심의 효과의사)와 표시로부터 추단되는 의사(표시상의 효과의사)가 일치하지 않는 의사표시로서 그 불일치를 표의자 자신이 알지 못하는 것, 또는 의사와 표시의 불일치를 표의자 자신이 모르는 경우라고 한다. 이 견해에 의하면 예컨대 Ａ가 Ｂ 소유.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 동기의 착오에 대한 법적 검토 (민법)
1. 동기의 착오의 의의
의사표시를 하게된 연유(동기)에 착오가 있는 경우(예 ; 철도가 부설된다고 믿고서 토지를 고가로 매입한 경우)를 민법상 동기의 착오라고 한다.
2. 동기의 착오도 착오인가의 문제에 대한 학설 및 판례
1) 학설 및 판례 개요
① 다수설 : 동기가 표시되어 상대방이 알고 있는 경우에는 착오가 된다고 함
② 소수설 : 동기의 착오도 일반 착.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 기억의 과정과 구조(감각기억, 단기기억, 장기기억)에 대한 레포트 자료.
기억의 과정과 구조(감각기억, 단기기억, 장기기억)
CONTENT
기억의 과정과 구조
I. 기억과정
II. 기억구조
1. 감각기억
2. 단기기억
3. 장기기억
4. 단기기억과 장기기억의 관계
* 참고문헌
...(이하 내용 생략) |
|
|
|
|
|
 |
|
| 민법상 법률행위 착오의 효과 및 적용범위
1. 법률행위 착오의 효과
(1) 의사표시의 취소
법률행위 내용의 중요부분에 착오가 있으면 취소할 수 있다. 법률행위의 일부에 관하여 착오가 있으면 일부무효의 법리에 따른다(제137조).
(2) 제3자에 대한 관계
착오에 의한 의사표시의 취소는 善意의 제3자에게 대항할 수 없으며(제109조 2항), 제3자란 당사자와 그의 포괄승계인 이외의 자로서 착오에 의한 .. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 시행착오이론(손다이크의 시행착오설)
시행착오이론(Trial and error theory)은 영국의 Morgan이 처음으로 주장하였고, 그 후 Thorndike에 의하여 체계화되었다. 우리가 일상생활의 학습 과정에 있어서 주어진 자극에 대하여 반응하는 형태는 매우 복잡하다.
유기체는 이러한 여러 가지 반응을 시도하는 가운데 점차적으로 자극의 상태와 어떤 반응과의 사이에 관련이 이루어져서 성공적으로 계속 반응할 .. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 민법상 법률행위 착오의 요건
1. 법률행위 내용의 중요부분에 대한 착오
1) 중요부분의 의의
법률행위의 중요부분의 착오라 함은 표의자가 그러한 착오가 없었더라면 그 의사표시를 하지 않았으리라고 생각될 정도로 중요한 것이어야 하고(주관적 요건), 보통 일반인도 표의자의 입장에 섰더라면 그러한 의사표시를 하지 않았으리라고 생각될 정도로 중요한 것이어야 한다(객관적 요건)고 하는 것이 판.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 구성요건적 착오에 대한 법적 검토 (형법)
* 관련 법규 : 형법 제15조(사실의 착오)
① 특별히 중한 죄가 되는 사실을 인식하지 못한 행위는 중한 죄로 벌하지 아니한다.
Ⅰ. 서설
1. 의의
구성요건적 착오란 행위자가 주관적으로 인식․인용한 범죄사실과 현실적으로 발생한 객관적인 범죄사실이 일치하지 아니하는 경우를 말한다.
2. 금지착오와의 구별
(1) 구성요건적 착오
객관적 구성요건표지에 관.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| [기억발달] 기억의 발달 - 기억의 구조(감각기억, 단기기억, 장기기억), 기억의 과정(단계), 기억발달이론
목차
기억발달
I. 기억의 구조
1. 감각기억(STSS)
2. 단기기억(STM)
3. 장기기억(LTM)
II. 기억의 과정
1. 기명
2. 파지
3. 회상
III. 기억의 발달
1. 기억의 선천적 기능
2. 환경과의 상호작용
기억발달
기억은 주의와 함께 지적 활동의 중요한 틀이 된다. 기억은 생후 3개월 결에.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 금지착오(법률의 착오)에 대한 법적 검토 (형법 총론)
Ⅰ. 의의
형법상 금지착오(법률의 착오)란 행위자가 착오로 인해 자기 행위가 위법함을 인식하지 못한 경우를 말한다.
Ⅱ. 태양
1. 직접적 착오
행위자가 고의행위와 직접 관련되는 금지규범에 대한 위법성인식을 하지 못한 경우를 말한다.
(1) 법률의 부지
금지규범을 인식하지 못한 경우로 단순한 법률의 부지는 법률의 착오에 해당하지 않는다
[.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 기억과정(감각기억, 단기기억, 작업기억, 장기기억)에 대한 레포트
기억과정(감각기억, 단기기억, 작업기억, 장기기억)
CONTENT
기억과정
I. 감각기억
II. 단기기억
III. 단기기억의 새로운 관점 : 작업기억
IV. 장기기억
V. 정보의 저장
VI. 기억정리
VII. 이중구조이론의 증거
1. 자유회상의 계열위치효과
2. 차별 부호화
3. 기억장애에서 차이
4. 기억의 다른 관점 - 처리깊이 설명
* 참.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 멸실 또는 하천지정등기 착오를 원인으로 하는 경우
(표제부)
1
접수 년월일
○○시○○구○○동 ○번지
목조와즙 단층주택
○평
도면 편철장 제○책제○장 (인)
2
접수 년월일
년월일 멸실 (인)
2번 등기하였으므로 본호용지폐쇄
년월일 (인)
3
접수 년월일
○○시○○구○○동○
목조기와지붕 단층주택
○㎡
2번 멸실등기착오로 본호용지부활 (인)
주: 도면편철장은 제출이 있는 .. |
|
|
|
|
|
 |
|
| [기억] 기억이론, 정보처리모형, 기억제어과정(감각기억, 단기기억, 장기기억)에 대한 레포트 자료입니다.
[기억] 기억이론, 정보처리모형, 기억제어과정(감각기억, 단기기억, 장기기억)
CONTENT
기억
I. 기억이론
II. 정보처리모형
III. 기억제어 과정
1. 감각기억
2. 단기기억
3. 장기기억
* 참고문헌
... 이하 내용은 본문 참고 ... |
|
|
|
|
|
|
|
