|
전체
(검색결과 약 1,596개 중 13페이지)
| |
|
|
|
 |
|
| 대한민국 헌정사
-목 차-
(서론)
1. 헌법의 정의 및 의의
(본론)
1) 헌법의 개정
1. 헌법의 개정 배경
2. 헌법의 개정 내용
Ⅰ 1952년 7월 4일 제 1차 [拔萃] 개헌
Ⅱ 1954년 11월 27일 제 2차 [四捨五入] 개헌
Ⅲ 1960년 6월 15일 제3차 [議院內閣制] 개헌
Ⅳ 1960년 11월 29일 제 4차 [不正選擧 關聯者 處罰] 개헌
Ⅴ 1962년 12월 26일 제 5차 [軍政 大統領制] 개헌
Ⅵ 1969년 10월 21일 제 6차 [共.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 대한민국 헌법사의 발전에 비추어본 헌법 개정의 방향
▶ 목차
1. 헌법개정사
2. 현재 대두되는 개헌론
3. 개헌의 방향
1. 헌법개정사
오늘날 헌법은 국민의 자유와 권리를 실현하고 보장하기 위하여 국가기관을 창설하고 국가권력을 합리적으로 제약하는 국가의 기본법을 의미한다. 우리나라에 이러한 입헌주의헌법이 언제부터 있었는가 하는 것은 논의의 여지가 있다. 대한제국의 홍범(洪範) 14조, 대한.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 재판의 유형(형사재판, 민사재판, 가사-가정보호-소년재판, 행정재판, 헌법재판)
목차
재판
I. 형사재판
II. 민사재판
III. 가사, 가정보호, 소년재판
IV. 행정재판
V. 헌법재판
* 참고문헌
... |
|
|
|
|
|
 |
|
| 헌법과 노동기본권 연구
1. 노동기본권
노동기본권은 헌법과 법률 이전에 노동자에게 보장된 보편적 권리이며 인권이다. 노동3권과 관련한 헌법 제33조 제1항의 규정은 국가가 노동자의 노동3권을 보장할 의무가 있음을 밝히는 것이지, 헌법의 규정에 의해 비로소 노동자에게 노동3권이 부여되는 것은 아니다. 헌법 제33조 제1항의 규정이 없더라도 노동기본권은 당연히 보장되어야 한다. 실제로 선진국들.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 국가와 헌법의 철학적 의미에 대해 논하시오.
* 국가와 헌법의 철학적 의미
헌법은 국가라 불리는 정치결사체의 근원적 통치질서를 규정한 최고 기
본법이다. 대륙법 법문화 속에서 헌법과 행정법 등을 통틀어 국가법(또는
국법학, Staatsrecht)이라고 부르는 경우가 있는 것은 이 때문이다.U따라서
헌법에 대한 학문적 탐구는 국가론과 쉬이 분리될 수 없다. 둘을 굳이 나눈
다면 국가라는 현상을 체계.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 이 자료는 헌법의 기본권에 대하여 분석 정리한 A+ 레포트입니다.
I. 서론
II. 본론
1. 기본권의 개념
2. 헌법에서 기본권의 특성
(1) 기본권의 사회화
(2) 기본권의 자연권성 강조
(3) 기본권보장의 국제화
(4) 사인에 의한 기본권침해 인식 증대
3. 기본권의 주체
(1) 국민
(2) 외국인
(3) 법인
4. 기본권의 제한
(1) 기본권제한의 유형
1) 헌법유보에 의한 제한
2) 법률.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 헌법과 노동법
1. 노동기본권
노동기본권은 헌법과 법률 이전에 노동자에게 보장된 보편적 권리이며 인권이다. 노동3권과 관련한 헌법 §제33 ①1)1) 헌법 §33 ① 근로자는 근로조건의 향상을 위하여 자주적인 단결권단체교섭권 및 단체행동권을 가진다.
의 규정은 국가가 노동자의 노동3권을 보장할 의무가 있음을 밝히는 것이지, 헌법의 규정에 의해 비로소 노동자에게 노동3권이 부여되는 것은 아니다. 즉.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 헌법재판론 - 위헌정당해산제도에 관해
목 차
Ⅰ. 위헌정당해산제도의 의의
Ⅱ. 위헌정당해산의 절차적 요건
Ⅲ. 정당해산의 절차
Ⅳ. 위헌정당해산결정의 효과
Ⅴ. 해외의 사례
Ⅰ. 위헌정당해산제도의 의의
헌법 제8조 제4항1)에서는, 헌법재판소의 심판에 의한 정당의 강제 해산에 대하여 규정하고 있다. 즉, 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부가 헌법재판소에 제소하.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 인간의 존엄성에 관한 헌법 규정의 법적성격 검토
1. 들어가며
존엄과 가치의 개념을 벗어나서 과연 이 법적 문구가 어떠한 법적 성격을 가지는 것인가에 대하여 문제가 되고 있다. 이러한 법적 성격은 기본권성과 근본규범성 그리고 자연권성으로 나눌수 있다.
2. 기본권성 인정여부
헌법 제 10조 제1문의 인간의 존엄과 가치조항이 개인을 위한 주관적공권을 보장한 것이냐 아니면 객관적 헌법원리를 .. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 헌법 제3조 영토조항,남북기본합의서,국가보안법,남북교류협력에 관한 법률과 관련하여 북한의 성격을 어떻게 규정할 것인가에 대한 글입니다. 다양한 판례와 학설을 참고하여 작성한 것이므로 좋은 참고 자료가 될 것으로 믿습니.^^
헌법 제3조 영토조항,남북기본합의서,국가보안법,남북교류협력에 관한 법률과 북한의 성격 규정
●우리 헌법상 영토는 한반도와 그 부속도서(헌법 제3조)로 하고 있음에도 .. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 레포트입니다.
Ⅰ들어가는 말
Ⅱ헌법적 고찰의 당위성
Ⅲ헌법조문해석을 통한 내적분단의 원인분석
(1) ‘자유’실현과 ‘독일민주주의공화국헌법’
(2) ‘안전’실현과 ‘독일민주주의공화국헌법’
(3) ‘정의’실현과 ‘독일민주주의공화국헌법’
Ⅳ통일독일의 내적분단의 특이성 : 내적분단 속의 내적통합
Ⅴ통일독일 내적분단의 통합가능성과 그 전망
Ⅵ결론
...
‘사회정의 |
|
|
|
|
|
 |
|
| 국가와 헌법의 정치절학에 대해 논하시오.
* 국가와 헌법의 정치철학
지구상에서 과거의 냉전 체제가 소멸된 후, 일극 체제를 거쳐 포스트 신
자유주의 시대의 새로운 다극 체제로 진화해가는 21세기에도 한반도에서
는 법전의 유산이 해소되지 않고 있다. 냉전의 불씨가 내연하고 있는 상황
은 분단 지대로서의 한반도를 '비동시성의 동시성'이 착종(贈綜)된 세계사
적 현장으로 만든다. 분단의 고통과 .. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 간통죄에 대한 헌법재판소 판결과 그에 대한 비판
[제목 차례]
I. 서론 3
1. 간통죄의 의의 3
2. 헌법재판소의 판결과 형법학계의 논란 3
3. 간통죄에 대한 여론인식과 세계적 추세 3
4. 간통죄에 대한 문제제기 4
II. 본론 4
1. 헌법재판소의 간통죄에 대한 판시내용 요약 4
1) 합헌의견 4
가) 법정의견 4
나) 민형기 재판관의 합헌의견 4
2) 위헌 및 헌법 불일치 의견 5
가) 김종대, 이종흡, 목영준 재판.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 주제에 부합하게 일목요연하게 알기 쉽게 정리했습니다. 참고하여 작성하시면 적은 시간 투자로 좋은 결과가 있을 것으로 믿습니다.^^
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 재판 진행 과정
2. 헌법재판소의 해산 선고 이유
3. 통합진보당 해산에 대한 나의 의견
Ⅲ. 결론
Ⅰ. 서론
2014년 12월 19일, 헌법재판소는 9인의 재판관 중 8인의 인용, 1인의 기각으로 통합진보당의 정당해산과 함께, 소속 의원 5명(지역 3명, 비례.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| Report
( 탄핵의 정의 및 헌법재판소의 역할과 구성과 노무현 대통령의 탄핵사유에 대한 총체적 조사분석 )
목 차
1. 서론
2. 본론
Ⅰ. 탄핵과 헌법재판소
1. 탄핵의 정의
2. 탄핵심판제도의 정의
3. 탄핵의 법적절차
4. 헌법재판소의 역할과 구성
Ⅱ. 노무현 대통령의 탄핵사유
1. 선거법위반
2. 측근비리
3. 경제파탄
3. 결론
Ⅲ.별첨 (참고문헌)
1. 서론
2004년 3월 12일 대한민국 헌정.. |
|
|
|
|
|
