|
|
 |
|
| [미국헌법] 미국의 헌법제정과정, 헌법구조, 미국 헌법의 기본원리
목차
미국헌법
I. 헌법제정 과정
II. 헌법 구조
III. 헌법의 기본원리
1. 연방주의
2. 권력분립
3. 견제와 균형
4. 연방정부의 우월성
5. 법의 지배
미국헌법
1. 헌법제정 과정 |
|
|
|
|
|
 |
|
| 근대입헌주의 헌법질서와
현대복지국가 헌법질서의 비교
1/20
목차
1. 서론
헌법의 존재 형식에 따른 헌법개념
헌법 사항을 중심으로 보는 헌법개념
헌법의 규범성에서 보는 헌법개념
역사적 발전과정에서 보는 헌법개념
2. 헌법의 개념
2/20
목차
3. 근대입헌주의 헌법질서와 현대복지국가 헌법질서 비교
3/20
(1). 국가와 성립배경
근대입헌 국가
현대복지 국가
(2). 입헌주의적인 헌법과 사회국.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 헌법관
Ⅰ.序
헌법은 국가의 근본법으로서 국가의 통치구조와 통치작용의 원리를 정하고 국민의 기본권을 보장하는 것을 규정한 국내법이다. 이러한 헌법의 개념에서 볼때 헌법이 법질서에서 차지하는 최고 규범성에는 그 논란의 여지가 없다.
그러나 헌법이 최고 규범성을 가져야 하는 원인에 대해서는 헌법관에 따라서 다르며, 이러한 헌법관에는 규범주의적 헌법관 ․ 결단주의적 헌법관 ․ 통합과정론.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| [헌법] 독일의 헌법과 헌법관에 관해
― 목 차 ―
■ 독일의 헌법
1. 프랑크푸르트(Frankfurt)헌법
2. 프로이센(Preusen)헌법
3. 바이마르(Weimar)헌법
4. 서독의 본(Bonn)기본법
■ 독 일 의 헌 법 관
1. 意義
2. 規範主義的(법실증주의적) 憲法觀
3. 決斷主義的(자유주의적) 憲法觀
4. 統合主義的(통합과정론적·가치론적) 憲法觀
■ 私 見
독일의 헌법과 헌법관
독일 헌법
1. 프랑크푸르트(Frankfurt).. |
|
|
|
|
|
 |
|
| [법학] 헌법소원심판제도에 관해서
목 차
Ⅰ.서론
1. 헌법소원의 헌법적 근거
2. 헌법재판소법에 의한 헌법소원의 의의와 대상
3. 헌법소원의 기능
Ⅱ.헌법소원심판의 종류
1. 권리구제형 헌법소원심판
2. 위헌심사형 헌법소원심판
Ⅲ.헌법소원심판의 청구
1. 심판의 청구권자
2. 헌법소원심판청구의 형식과 절차적 요건
Ⅳ.헌법소원심판청구의 실질적 요건
1. 공권력의 행사·불행사
2. 기본권 침해(.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 헌법학의 접근방법
Ⅰ.序
헌법학이란 그 개념을 광의로 파악하면, 헌법규범 ․ 헌법제도 ․ 헌법의식 ․ 헌법질서 등을 연구하는 학문을 말한며, 여기에는 헌법철학과 헌법과학이 포함 된다. 그러나, 헌법이란 개념은 매우 다의적 이어서 이를 헌법학에서 헌법의본 질과 기능에 대하여 명확한 이해를 하기 위해서는 헌법에 대한 올바른 접근방법이 필요하다. 따라서 이 글에서는 헌법의 접근방법 중에 해석적.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 헌법의 보호수단
Ⅰ.序
헌법의 보호수단은 그 양태에 따라 국가기관의 헌법침해에 대한 헌법보호 수단과 개인 또는 단체에 의한 침해에 대한 보호수단으로 나눌 수 있다.
입헌군주주의 헌법에 있어서는 헌법 침해의 위험은 군대와 공무원을 가진 군주에 있다고 보고, 그 탄핵을 심판할 기관을 헌법의 수호자로 보았다. 그러나 민주국가에 있어서는 의회가 바로 헌법 침해의 대상자로 간주되고 따라서 다.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| - 목 차 -
1. 헌법재판의 의의
가. 의의
나. 협의의 헌법재판
다. 광의의 헌법재판
2. 헌법재판제도의 기능
가. 의의
나. 긍정적 기능
다. 부정적 기능
3. 헌법재판제도의 본질
가. 정치 작용설
나. 입법 작용설
다. 사법 작용설
라. 제4종 국가 작용설
마. 정리
4. 우리나라의 현행 헌법재판제도
가. 의의
나. 심판
다. 결정
[ 참 고 문 헌 ]
1. 이시윤, “한국의 헌법재판제도와 실제”
.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 근대입헌주의 헌법질서와 현대복지국가 헌법질서의 비교, 그리고 미래의 헌법질서 전망
I. 序 論
헌법은 국가나 체제를 통치하는데 있어서 가장 기초가 되는 근본적인 법규로서 해당 공동체의 조직이나 구성, 작용 그리고 하위법 제정에 영향을 주며 다른 하위 법률이나 명령으로 변경 할 수 없거나 또는 변경하기 매우 까다로운 국가의 최고 법규이다. 이러한 헌법은 그 시대에 따라 등장하는 정치적 이.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 목 차
Ⅰ. 序
1. 헌법재판의 의의
(1) 협의의 의미
(2) 광의의 의미
Ⅱ. 헌법재판의 기능
1. 헌법의 유지수호기능
2. 기본권보장 기능
3. 권력통제 기능
4. 정치적 평화유지 기능
Ⅲ. 헌법재판의 본질
1. 사법작용설
2. 정지착용설
3. 입법작용설
4. 제4의 국가작용설
Ⅳ. 헌법재판의 한계
1. 규범적 한계
2. 본질적 한계
3. 기능적 한계
Ⅴ. 우리나라 역대 헌법재판 제도
1. 제1공화국
2. .. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 헌법소원
헌법소원의 의의
Ⅰ. 의의
우리현행헌법(헌법 제 111조 1의 5)은 ‘법률이 정하는 헌법소원에 관한 심판’을 헌법재판소에 맡김으로써 우리 헌정사상 처음으로 헌법소원제도를 채택했다. 헌법소원제도는 공권력의 남용, 악용으로부터 헌법상 보장된 국민의 자유와 권리를 보호하는 헌법제도이기 때문에 통치권의 기본권기속성을 실현할 수 있는 가장 실효성 있는 권력통제장치에 속한다.
헌법소원의.. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 헌법재판과 헌법재판소 및 헌법소원에 대한 이해(헌법)
법률이 정하는 헌법소원에 관한 심판 :
헌법소원(憲法訴願)에 관한 심판
어떤 법률이 위헌의 소지가 있다고 해서 누구나 아무 때나 위헌심판 청구를 할 수 있는 것은 아니다.
또는 당사자가 직접 헌법재판소에 법률의 위헌 여부 심판을 원하는 취지의 헌법소원을 청구할 수 있다.만약 그러한 청구가 인용되면 국가기관은 헌법재판의 결과에 따른 조치.. |
|
 |
헌법, 심판, 헌법소원, 법률, 헌법재판소, 국가, 경우, 결정, 형, 헌, 재판, 기관, 청구, 기본권, 위헌법률심판, 법, 허다, 위, 법원, 사건 |
|
|
|
|
 |
|
| 목차
가. 헌법소원의 정의
가-1. 종국결정
나. 기본권 침해에 대한
구제수단으로서의 헌법소원
(1) 심판대상
(2) 헌법소원의 청구요건
(3) 헌법소원의 보충성
(4) 청구기간
(5) 심판청구서에의 기재사항
(6) 심리의 방식과 종국결정
다. 헌법재판소법 제68조
제2항에 의한 헌법소원
가. 헌법소원의 정의
헌법소원이란 국가권력이 헌법상 보장된 국민의 기본권을 침해하는 경우에 .. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 목차
가. 헌법소원의 정의
가-1. 종국결정
나. 기본권 침해에 대한
구제수단으로서의 헌법소원
(1) 심판대상
(2) 헌법소원의 청구요건
(3) 헌법소원의 보충성
(4) 청구기간
(5) 심판청구서에의 기재사항
(6) 심리의 방식과 종국결정
다. 헌법재판소법 제68조
제2항에 의한 헌법소원
가. 헌법소원의 정의
헌법소원이란 국가권력이 헌법상 보장된 국민의 기본권을 침해하는 경우에 .. |
|
|
|
|
|
 |
|
| 1.문제의 제기
헌법재판은 개방성, 불확정성이 두드러진 헌법규정을 매개로 헌법규범과 헌법현실 사이의 최 적점을 찾는 것을 과제로 한다는 점에서 통상의 재판절차에서 이루어지는 법률해석 또는 법 발견과는 구별된다. 이와 같은 헌법해석의 과제는 또한 헌법재판관의 선 이해에 기초한 선입판단구조를 가질 수밖에 없고, 따라서 이를 통제할 수 있는 헌법재판절차의 공정성, 투명성과 더불어 민주적 .. |
|
|
|
|
|
