|
|
|
|
|
 |
SW 검증(SBCM) 직무에서 가장 중요한 역량은 무엇이라고 생각하십니까?
당연한 방식을 바꾸어 성과를 만든 경험이 SW 검증 직무와 어떻게 연결된다고 생각하십니까?
저는 이 설명을 보며 SW 검증 직무가 단순 테스트 수행이 아니라, 개발 방식과 검증 방식 자체를 더 정확하게 만드는 역할이라고 이해했습니다.
특히 SW 검증과 같은 직무는 더 그렇다고 봅니다.
저는 제 역할 범위를 넘어 구조적 문제를 발견하고 보완했던 경험을 바탕으로, 에스엘에서 "제테스트만 끝내는 사람"이 아니라 전체 검증 흐름이 더 잘 작동하도록 연결구조를 보는 SW 검증 엔지니어로 성장하고 싶습니다.
이 경험은 SW 검증(SBCM) 직무와 직접 연결된다고 생각합니다.
이 경험이 SW 검증 직무와 연결된다고 생각하는 이유는 검증 업무 역시 익숙한 방식이 반복 누락을 만드는 경우가 많기 때문입니다.
본인 역할을 넘어 문제를 해결했던 경험은 실제 검증 업무에서 전체 개발 흐름을 보는 시야로 이어진다고 생각합니다.
|
|
|
 |
당연한 방식을 바꾸어 성과를 만든 경험이 SW 검증 직무와 어떻게 연결된다고 생각하십니까?
저는 이 설명을 보며 SW 검증 직무가 단순 테스트 수행이 아니라, 개발 방식과 검증 방식 자체를 더 정확하게 만드는 역할이라고 이해했습니다.
당시 팀은 문서를 작성하고 수정할 때마다 메신저로 파일을 주고받고, 마지막 단계에서 한 사람이 이를 모두 취합하는 방식을 당연하게 사용하고 있었습니다.
그래서 저는 기존처럼 파일을 개별적으로 주고받는 방식 대신, 전체과업과 검토 상태를 동시에 볼 수 있는 공용관리 구조를 제안했습니다.
메신저로 주고받는 방식이 더 빠르다고 생각했기 때문입니다.
하지만 저는 지금까지의 "빠른 방식"이 실제로는 문제를 뒤로 미루는 방식이라는 점을 설명했습니다.
특히 검토가 항상 마지막에 몰리는 구조가 왜 위험한지, 중간 단계에서 상태를 시각적으로 공유하는 것만으로도 전체 수정비용이 크게 줄어들 수 있다는 점을 실제 누락 사례와 연결해 설득했습니다.
저는 맡은 역할을 책임감 있게 수행하는 것도 중요하지만, 전체 흐름이 분명히 흔들리고 있는데도 "이건 내일이 아니다"라고 선을 긋는 태도는 오히려 더 큰 문제를 만든다고 생각합니다.
특히 SW 검증과 같은 직무는 더 그렇다고 봅니다.
에스엘의 SW 검증(SBCM) 직무도 설계 단계에서의사 양분석과 통합검증, 차량 네트워크와 입출력 검증을 포함하고 있어, 특정 기능만 보는 태도보다 전체 흐름을 함께 보는 시야가 중요하다고 판단했습니다.
선행 자료가 늦게 와 다음 단계가 멈추고, 이미 끝난 줄 알았던 작업이 다시 수정 대상으로 돌아오며, 회의 때마다 "왜 이건 아직 안 됐지?"라는 질문이 반복됐 습니다.
겉으로는 일정 담당자의 문제처럼 보였지만, 저는 그 사람 한 명의 역량 문제라기보다 흐름을 보이게 하는 기준이 없고 정보 연결이 불분명하다는 점이 더 본질적인 문제라고 생각했습니다.
제가 맡은 결과물을 아무리 빨리 준비해도 앞 단계 자료가 늦으면 다시 멈췄고, 취합 기준이 흔들리면 이미 끝낸 작업도 재작업 대상이 됐습니다.
그래서 제 역할 범위를 넘는다는 부담보다, 지금 이 문제를 정리하지 않으면 모두의 일이 더 어려워 진다는 생각이 더 컸습니다.
중요했던 점은 제가 기존 담당자의 역할을 빼앗으려 한 것이 아니라, 그 역할이 더 잘 작동하도록 구조를 보완했다는 점입니다.
처음에는 단순한 성향 차이처럼 보였지만, 프로젝트가 진행될수록 갈등은 더 분명해졌습니다.
예를 들어 최종 제출본의 버전 기준, 중간 점검 시점, 완료 판단 방식처럼 결과에 직접 영향을 주는 부분은 반드시 함께 맞추되, 나머지 세부 작업 방식은 자율성을 주었습니다.
검증은 발견된 오류를 나열하는 일이 아니라, 어떤 요구사항과 어떤 인터페이스, 어떤 조건에서 문제가 생기는지를 읽어야 하는 일이기 때문입니다.
저는 에스엘에서 단순히 테스트를 수행하는 사람이 아니라, 더 정확한 검증 구조를 만드는 SW 검증 엔지니어로 성장하고 싶어 지원했습니다.
설계의도가 무엇이었는지, 실제 구현이 어떤 조건에서 다르게 동작하는지, 문제가 기능 자체인지 인터페이스인지, 차량 네트워크나 입출력 조건에서 만 드러나는 것인지를 분리해서 볼 수 있어야 진짜 의미 있는 검증이 가능하다고 생각합니다.
차량용 소프트웨어 검증에서 가장 중요한 관점은 재현성과 안전한 조건분리라고 생각합니다.
이유는 차량용 소프트웨어는 일반적인 어플리케이션과 달리, 실제 차량 환경과 네트워크, 입출력 조건, 타 부품과의 인터페이스 속에서 동작하기 때문에 문제가 드러난 조건을 정확하게 재현하지 못하면 원인을 제대로 좁히기 어렵기 때문입니다.
또 겉으로 같은 현상처럼 보여도 실제 원인은 전혀 다를 수 있어서, 어떤 조건에서 문제가 발생했는지를 분리해서 보는 것이 중요하다고 생각 합니다.
검증도 마찬가지라고 생각합니다.
테스트 결과가 다르면 단순히 오류 여부만 기록할 것이 아니라, 어떤 입력과 어떤 흐름에서 문제가 발생했는지, 재현 가능한 조건이 무엇인지를 남겨야 이후 수정과 재검증이 정확해집니다.
저는 이런 점에서 제 역할을 넘어 구조를 보는 태도가 실제 검증 업무에서 큰 강점이 될 수 있다고 생각합니다.
좋은 검증 엔지니어는 자기 결과 만 기록하는 사람이 아니라, 제품 전체가 더 안정적으로 검증되도록 흐름을 보는 사람이라고 믿습니다.
입사 후 3년 안에는 에스엘의 차량용 소프트웨어 개발 흐름과 검증 구조를 깊이 이해하고, 테스트 수행을 넘어설계의도와 실제 동작의 차이를 먼저 읽을 수 있는 SW 검증 엔지니어로 성장하고 싶습니다. |
 |
검증, 문제, 방식, 생각, 더, 보다, 구조, 어떻다, 흐름, 차량, sw, 기준, 단계, 사람, 직무, 테스트, 중요하다, 에스엘, 경험, 전체 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.03.23
10페이지
