|
|
|
|
|
 |
시험은 도구이고, 핵심은 결과의 신뢰성과 그근 거의 재현성입니다.
데이터 무결성입니다.
QC는 변경의 결과를 가장 먼저 데이터로 확인하는 조직입니다.
제가 만들고 싶은 QC표준은 하나입니다.
QC가 생산을 막는 게 아니라, 사고를 막는 것입니다.
본인 실수로 잘못된 시험 결과가 나가면 치명적입니다.
그래서 더 중요한 건 "내가 어떤 QC가 되고 싶은가 "입니다.
저는 제약품질관리를 시험을 잘하는 일이 아니라, 데이터의 신뢰성을 끝까지 지키는 일이라고 믿는 지원자입니다.
|
|
|
 |
JW신약품질관리(QC)에 지원한 이유와, 제약QC를 선택한 이유는 무엇입니까
시험이 지연되거나 생산 일정이 촉박할 때, QC는 어떤 기준으로 움직여야 합니까
변 경 관리(ChangeControl)와 품질 리스크 관리(QRM)에서 QC가 기여할 수 있는 지점은 무엇입니까
입 사후 3개월 1년 3년 성장 계획과 JW신약에서 만들고 싶은 QC표준은 무엇입니까
그래서 QC는 단순 시험 수행자가 아니라, 제품이 시장에 나가도 되는지 여부를 과학적 근거로 판정하는 마지막 방어선입니다.
일정이나 분위기에 흔들리는 QC는 결국 회사에 더 큰 비용을 만들기 때문입니다.
QC는 "시험과 데이터를 통해 원자재·공정·완제품이 사양을 만족하는지 과학적으로 확인하고, 결과의 신뢰성을 보장하는 조직"입니다.
시험은 도구이고, 핵심은 결과의 신뢰성과 그근 거의 재현성입니다.
QC는 데이터가 흔들리지 않게 만들고, QA는 시스템이 흔들리지 않게 만드는 역할입니다.
QC는 친절보다 원 칙이 먼저입니다.
COA를 맹신하지 않는 것입니다.
해당 LOT의 상태를 통제하고, 재시험이나 재채취가 "원인회피"가 되지 않도록, 시험조건과 장비 상태, 표준품/시약, 계산오류 여부를 먼저 확인합니다.
이 단계에서 결론이 나면 재시험은 원칙적으로 "정당한 근거"하에만 진행해야 합니다.
3단계는 제조/공정조사(FullInvestigation)입니다.
저는 그 방법을 찾되, 기준은 흔들지 않겠습니다.
밸리데이션/검증에서는 정확성, 정밀성, 특이성, 직선성, 범위, 강건성 등을 목적에 맞게 설계하고, 실패 가능 지점을 미리 찾는 게 중요합니다.
안정성 시험의 리스크는 "시간이 길다"는 데 있습니다.
QC는 변경의 결과를 가장 먼저 데이터로 확인하는 조직입니다.
원료 공급사 변경, 공정조건 변경, 설비부품 교체, 시험법 변경이 실제 품질에 미치는 영향을 판단하는 데 QC 데이터가 핵심 근거가 됩니다.
저는 QC가 변경관리에서 해야 할 기여를 세 가지로 봅니다.
변경 후 모니터링을 운영합니다
변경은 피할 수 없습니다.
문제는 변경이 '기록 없이' 일어날 때입니다.
기준의 명확화, 기록, 검증입니다.
예를 들어 시험 스케줄링 개선, 시스템 적합성 실패율 감소, 계산 오류제로화, 안정성 샘플 누락 방지 체계 같은 "사고가 줄어드는 개선"을 수치로 만들겠습니다.
사람이 바뀌어도 결과의 신뢰성이 흔들리지 않는 QC."데이터 무결성 규칙, 리뷰 체계, OOS 조사 품질, 트렌딩 기반 예방 조치까지 하나의 운영체계로 굳히고 싶습니다.
QC가 생산을 막는 게 아니라, 사고를 막는 것입니다.
저는 그 선택을 막겠습니다.
실수를 의지로 막겠다는 말은 하지 않겠습니다.
QC는 실수 '안하는 사람'이 아니라, 실수 '나기 어렵게 만드는 사람'이 강한 조직입니다. |
 |
시험, qc, 성, 이다, 데이터, 가다, 장비, 만들다, 결과, 늘다, 품질, 샘플링, 변경, 재, 시스템, 확인, 표준, 입, 근거, 신뢰 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.03.06
8페이지
