|
|
|
|
|
 |
즉, 공사 자체보다 더 중요한 것이 '중단 없는 운영'입니다.
공사·용역 발주 및 계약관리입니다.
공사감독(또는 감독지원)과 현장 리스크 관리입니다.
준공·정산·하자관리입니다.
기준은 두 가지입니다.
변경관리로 그입니다.
안전과 법정 리스크입니다.
유지관리형 설계입니다.
|
|
|
 |
대학 건축행정과 일반 건축회사 업무의 차이를 어떻게 이해하고 있습니까
실패 경험 하나를 말하고, 그 경험이 현장과 행정에서 어떤 습관으로 바뀌었는지 설명해 보십시오
압박 : 건축 직무인데 자격증이나 경력이 부족해 보입니다.
압박 : 시공사가 "이 정도는 현장에서 흔한 일"이라며 기준을 낮추자고 합니다.
어떻게 대응합니까
경희대학교라는 큰 조직에서, 규정과 근거를 기반으로 하되 사용자의 불편을 끝까지 책임지는 방식으로 시설·공사를 운영해 보고 싶습니다.
반면 대학의 건축·시설은 프로젝트가 끝나도 운영이 계속됩니다.
준공·정산·하자관리입니다.
저는 프로세스를 '기획-정의-선정-통제-인수'로 단순 화합니다.
도면, 내역, 시방, 공정표, 안전계획의 기준선을 만들고, 변경관리 기준도 함께 정합니다.
유사 실적, 현장대리인 역량, 안전관리 수준, 하자 대응체계를 확인합니다.
인수 단계에서는 준공서류, 성과물, 시험성적서, 하자담보 등을 체계적으로 정리해 운영부서가 "바로 쓰게 "만드는 것이 목표입니다.
결론부터 말씀드리면, 공정이 늦어도 품질 기준선을 깨지는 않습니다.
다만 품질을 이유로 공정을 포기하지도 않습니다.
되돌릴 수 없는 공정(매립, 방수, 구조 관련)은 품질 우선입니다.
되돌릴 수 있는 공정(마감 일부, 비핵심 공간)은 공정 최적화를 통해 회복합니다.
공정이 밀리면 야근으로 밀어붙이기보다 병행 공정, 자재 선발주, 승인 리드타임 단축 같은 구조적 방법으로 풀겠습니다.
저는 루틴을 만들고 지키는 사람입니다.
회의록의 표준화입니다.
변경관리로 그입니다.
현장 이슈트래커입니다.
저는 기록을 남기는 사람이 아니라, 기록으로 조직을 안전하게 만드는 사람입니다.
비용 대비 효과입니다.
범위를 문서화하고, 변경을 관리하고, 근거를 남기는 방식으로 리스크를 통제합니다.
사용자 불편을 끝까지 책임지는 태도가 있습니다.
현장과 행정을 동시에 이해하려는 습관이 있습니다.
지연원인이자재, 인력, 설계변경, 승인 지연 중 무엇인지 분류하고, 회복 가능한 공정인지 판단합니다.
예를 들어 공정상 어려움이 있으면 자재 변경 승인 절차, 시공방법 변경, 추가시험 등을 통해 '기준을 지키면서도 가능한 길'을 찾겠습니다.
저는 규정을 택하되, 규정의 목적을 살리는 방식으로 빠르게 처리하겠습니다.
다만 현장에는 긴급성이 있으니, 규정 범위 내에서 가능한 가장 빠른 루트를 찾겠습니다. |
 |
이다, 변경, 공사, 기준, 가능하다, 기록, 운영, 안전, 공정, 만들다, 건축, 관리, 현장, 방식, 사람, 어떻다, 보다, 가장, 시설, 사용자 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.02.10
9페이지
