|
|
|
|
|
 |
복잡한 업무를 데이터와 절차로 분해해 재사용 가능한 구조로 만드는 능력입니다.
장애와 변경을 전제로 한 운영설계를 통해 시스템을 오래 쓰이게 만드는 능력입니다.
저는 요구사항을 데이터와 프로세스로 구조화하고, 로그와 지표로 운영을 안정화하며, 작은 개선을 빠르게 누적해 현장에 체감되는 성과를 만들겠습니다.
입사 후에는 첫째, 현장과 본사의 데이터 흐름을 명확히 하고, 둘째, 운영을 안정화하는 표준을 만들며, 셋째, 데이터 기반의사결정이 가능하도록 시스템을 개선하는 도전을 지속하겠습니다.
저는 프로젝트에서 로그 포맷, 에러코드, 상태 전이 규칙, 알림체계를 먼저 설계해 팀 전체의 개발 속도와 운영 품질을 동시에 끌어올린 경험이 있습니다.
KCC에서도 현장 시스템의 연속성을 지키면서 업무 누락과 중복을 줄이는 구조를 만들 수 있습니다.
동시에 리스크를 기능, 데이터, 운영으로 분리해 가장 큰 리스크부터 작은 실험으로 검증합니다.
1년차에는 KCC의 업무 흐름과 시스템 구조를 빠르게 이해해, 현장에서 체감되는 개선을 지속적으로 만들고 싶습니다.
|
|
|
 |
지원한 직무와 관련하여 수행한 프로젝트 경험 또는 차별화되는 본인의 강점을 구체적 사례와 함께 기술
KCCIT 직무에서 본인이 가장 강점을 발휘할 수 있는 업무영역은 무엇이며, 그 이유는 무엇입니까
가장 대표적인 경험은 내부 업무 자동화 프로젝트입니다.
당시 팀은 여러 부서에서 요청한 업무를 수작업으로 처리하고 있었고, 담당자가 바뀌면 처리 방식이 달라져 누락과 지연이 반복되는 상황이었습니다.
업 무의 핵심은 입력 화면이 아니라 책임의 경계와 추적 가능성, 그리고 예외 상황에 대한 처리였기 때문입니다.
누락이 생기면 누구 책임인지, 어떤 조건에서 지연이 발생하는지, 담당자가 바뀌어도 동일한 기준으로 처리되는지 같은 문제를 해결하지 못하면 사용자는 불안해하고 시스템을 믿지 못합니다.
또한 처리 지연이 발생하면 개인에게 책임을 돌리는 대신 시스템이 먼저 경고하도록 알림 규칙을 만들었습니다.
언제 실패가 나는지, 실패 후 어떤 데이터가 남는지, 재시도시 성공하는지, 특정 시간대나 특정 입력에서 만나타나는지로그를 기반으로 정리했습니다.
외부 API 지연, 네트워크 타임아웃, 데이터 중복 입력, 배치 중간 실패, 트랜잭션 충돌 같은 상황을 정리하고, 각 상황에서 시스템이 어떤 상태로 남는지 확인했습니다.
실패 자체가 아니라 실패 후 시스템 상태가 불명확해지는 것이 가장 큰 문제였습니다.
성공로그만이 아니라 실패로 그, 재시도로 그, 최종 상태를 한 화면에서 확인할 수 있도록 했습니다.
개발자의 실력은 기능을 만드는 속도만이 아니라, 실패를 다루는 능력이라는 점입니다.
프론트는 API가 늦어 개발이 막혔다고 했고, 백엔드는 화면 요구가 바뀌어 혼란스럽다고 했으며, 기획은 서로가 책임을 미루는 것처럼 느꼈습니다.
이 때 중요한 것은 문서가 형식으로 끝나지 않게 하는 것입니다.
어제 한일, 오늘 할 일, 막힌 점을 말하고, 막힌 점은 팀이 함께 해결하도록 했습니다.
프로젝트가 끝난 뒤에도 API 문서 템플릿, 에러코드 규칙, 릴리즈 체크리스트가 그대로 남아 다른 프로젝트에서 재사용되었습니다.
저는 요구사항을 문서와 데이터로 정리하고, 변경을 통제하며, 통합 리스크를 조기에 발견하는 방식으로 협업을 안정화하겠습니다.
그리고 프로젝트가 끝난 뒤에도 재사용 가능한 표준을 남겨, 조직이 더 빨리 더 안정적으로 움직이게 만들겠습니다.
도전은 팀과 함께 갈 때 성과가 됩니다.
도전을 가능하게 하는 것은 즉흥성이 아니라, 안전망입니다.
KCC는 사업영역이 넓고 현장 기반의 실행력이 강한 기업입니다.
입사 후에는 첫째, 현장과 본사의 데이터 흐름을 명확히 하고, 둘째, 운영을 안정화하는 표준을 만들며, 셋째, 데이터 기반의사결정이 가능하도록 시스템을 개선하는 도전을 지속하겠습니다.
저는 운영안정성과 신뢰성을 높이는 백엔드 개발과 데이터 기반 업무표준화 영역에서 강점을 발휘할 수 있습니다.
저는 프로젝트에서 로그 포맷, 에러코드, 상태 전이 규칙, 알림체계를 먼저 설계해 팀 전체의 개발 속도와 운영 품질을 동시에 끌어올린 경험이 있습니다.
마지막으로 변경 요청은 비용과 리스크를 함 께제시해 의사결정자가 선택할 수 있도록 만들고, 합의 내용은 문서로 남겨팀의 재작업을 줄입니다.
동시에 리스크를 기능, 데이터, 운영으로 분리해 가장 큰 리스크부터 작은 실험으로 검증합니다.
그 다음 최소 구현안과 확장구조안을 비교해 일정 단축 효과와 재작업 비용, 운영 리스크를 수치와 시나리오로 제시했습니다.
마지막으로 필수 기능은 일정 내 제공하되 데이터 모델과 API는 확장 가능하게 설계하는 합의안을 제안해 일정과 품질을 동시에 지켰 습니다.
IT는 데이터를 한 곳에 모으는 것에서 그치지 않고, 데이터 품질을 높이고 표준화된 흐름으로 연결해 사람의 판단을 빠르게 돕는 역할을 해야 합니다. |
 |
데이터, 만들다, 운영, 현장, 기능, 시스템, 상태, 가능하다, 실패, 이다, 처리, 팀, 변경, 가장, 프로젝트, 설계, 경험, 구조, 흐름, 장애 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.02.04
9페이지
