|
|
|
|
|
 |
사실 관계가 엇갈리는 사건에서 자료 수집과 검증을 어떤 순서로 하겠습니까
조정의 강점은 속도, 비용, 관계 회복 가능성입니다.
이 방식은 당사자 대립을 "말싸움"이 아니라 "합의 가능한 항목의 조합"으로 바꾸는데 효과적입니다.
현실 가능성입니다.
조정업무도 결국 다부서 협업입니다.
저는 "보이는 성과"보다 "체감되는 신뢰"를 만드는 기관이 되어야 한다고 강하게 생각합니다.
원칙은 하나입니다.
그래서 저는 사건을 감정에서 분리해 구조로 바꾸는 방식, 즉 타임라인과 자료 중심으로 사실을 확정하고, 쟁점을 쪼개 합의 가능한 옵션을 설계하는 방식에 강점이 있습니다.
|
|
|
 |
한국공정거래조정원(KOFAIR)에 지원한 이유와 6급 일반직으로서 본인이 맡고 싶은 역할은 무엇입니까
분쟁조정과 소송의 차이를 어떻게 이해하고 있으며, 조정의 강점과 한계는 무엇입니까
즉시 어떻게 대응하겠습니까
KOFAIR의 조정은 법과 현실 사이에서 합리적 접점을 만들고, 시장의 신뢰를 회복시키는 역할을 합니다.
저는 이 역할이 단순 민원처리기관을 넘어, 시장 참여자들이 "분쟁이 생겨도 해결 가능한 구조가 있다"는 신뢰를 갖게 만드는 기반이라고 봅니다.
소송은 법적 판단으로 승패를 가르는 방식이고, 조정은 당사자 합의를 통해 현실적 해결을 만드는 방식입니다.
오히려 "합의가 가능한 구조를 만드는 것"은 판결보다 더 높은 수준의 설계능력을 요구한다고 봅니다.
저는 사건을 감정에서 분리해 구조로 바꿉니다.
이 방식은 당사자 대립을 "말싸움"이 아니라 "합의 가능한 항목의 조합"으로 바꾸는데 효과적입니다.
한 번에 모든 걸 합의하려 하면 폭발합니다.
부분 합의, 단계 합의, 조건부 합의로 진도를 나갑니다.
그 다음 당사자 주장 중 자료로 검증 가능한 항목과 불가능한 항목을 분리합니다.
검증 가능 항목부터 확정해 공통사실을 늘려가면, 남는 쟁점이 선명해집니다.
현실 가능성입니다.
그래서 금전조정만 제시하지 않고, 재발방지 조치(정산기준 명문화, 변경 통지 절차, 교육, 감시체계)를 함께 묶어 "돈만준 합의"가 아니라"다시 싸우지 않는 합의"로 만들겠습니다.
전부 합의가 안 되면 일부라도 합의해 분쟁 범위를 줄이면 의미가 큽니다.
향후 분쟁 예방을 위한 가이드(문서화, 절차 개선)를 제시해 당사자가 "다음엔 이렇게 하지 말자"는 학습을 얻도록 만들겠습니다.
반드시 들어가야 할 요소는 사건 개요, 당사자 및 이해관계 구조, 핵심 쟁점과 쟁점별 사실인정 범위, 제출자료 목록과 판단 근거, 진행경과(면담·회의·제출 일정), 조정안의 구성(금전·비금전 조건), 합의의 이행 방식과 기한, 재발방지 조치, 향후 분쟁 가능성 및 주의사항입니다.
민감자료는 필요 최소 범위로만 수집하고, 마스킹과 비식별을 적극 적용해 사건 처리에 필요한 정보만 남기겠습니다.
조정업무도 결국 다부서 협업입니다.
담당자 개인의 역량에 따라 품질이 흔들리면 공공기관 신뢰는 떨어집니다.
사건 유형별 체크리스트, 표준질문지, 합의안 템플릿, 사례기반 교육을 통해 일관된 품질을 제공해야 합니다.
주요 분쟁 유형과 절차를 숙지하고, 쟁점 정리와 기록 품질을 팀내 기준 이상으로 끌어올리겠습니다.
사건 유형별 운영 매뉴얼과 문서템플릿을 고도화해 신입도 일정 수준 이상의 품질로 사건을 처리할 수 있게 만들겠습니다.
또한 자료 제출 범위, 절차, 비공개 원칙, 일정 조정 등 참여 부담을 낮출 수 있는 옵션을 함께 제공합니다.
쟁점별 옵션을 2~3개로 설계해 당사자 선택을 가능하게 만들고, 그중 어떤 안이 현실적으로 성립 가능성이 높은지 근거를 제시하겠습니다.
저는 성립률을 위해 원칙을 희생하지 않겠습니다.
그 결과는 기관 신뢰 하락과 재분쟁 증가로 돌아옵니다.
성립을 강요하는 기관은 오래 못 갑니다.
원칙은 하나입니다. |
 |
자료, 분쟁, 절차, 당사자, 합의, 사건, 만들다, 가능하다, 조정, 쟁점, 이다, 방식, 어떻다, 제출, 가능성, 구조, 설계, 재발, 사실, 금전 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.01.27
8페이지
