|
|
|
|
|
 |
답변 : 저는 현장을 '전기가 흐르는 한 멈추지 않는 시스템'으로 봅니다.
답변 : 첫째는 안전입니다.
안전은 규정 준수로 끝나는 게 아니라, 현장 습관을 바꾸는 일입니다.
수 전 설비에서 사고를 막기 위한 핵심 관리 포인트는 무엇입니까?
답변 : 유틸리티는 생산의 바닥입니다.
답변 : 설비는 느낌으로 관리하면 비용이 폭발합니다.
답변 : 제 강점은 '원인 중심' 사고입니다.
저는 설비관리(전기)를 '수리'가 아니라 '리스크를 설계하는 일'로 접근하는 사람입니다.
|
|
|
 |
LT메탈-면접]설비관리(전기) 2025 면접족보, 1분 스피치, 압박 질문 및 답변, 면접 기출
현장에서 안 전수칙이 지켜지지 않을 때, 본인은 어떤 방식으로 개입합니까?
답변 : 저는 현장을 '전기가 흐르는 한 멈추지 않는 시스템'으로 봅니다.
답변 : 첫째는 안전입니다.
가동률입니다.
안전을 희생한 가동률은 결국 더 큰 정지를 부르고, 표준화 없는 현장은 사람이 바뀌는 순간 품질이 무너집니다.
현장이 바뀌었는데 서류가 그대로면, 그 조직은 언젠가 사고를 냅니다.
결과적으로 인버터 자체가 아니라 접지루프와 특정 구간 케이블의 열화가 함께 얽혀 있었고, 부품을 바꿔도 재발할 구조였습니다.
답변 : 저는 다섯 단계로 갑니다.
1단계 안전 확보 : LOTO, 무전원 확인, 잔류 전하 확인을 먼저 합니다.
5단계 재발방지 : 부품 교체로 끝내지 않고, 케이블라우팅, 노이즈, 접지, 인터록로직, 작업 표준까지 손봅니다.
저는 설비팀이 알람해석, I/O 확인, 신호흐름 점검, 현장센서 /액추에이터 상태 확인까지는 책임있게 해야 한다고 봅니다.
그래서 저는 PLC 이슈를 "현장 확인(센서, 배선, 전원)→신호 확인(I/O) →로직확인(조건, 인터록)→변경 필요 시승인 "흐름으로 정리합니다.
답변 : 유틸리티는 생산의 바닥입니다.
저는 유틸리티를 관리할 때 전력 피크, 역률, 순간 정전, 전압 강하 같은 전원 품질 관점까지 묶어보려고 합니다.
작업 범위, 안전수칙, 품질기준, 검사방식, 책임 구분을 문서화하고, 현장에서 체크리스트로 확인합니다.
그리고 문제 발생 시 "누구 탓"이 아니라"어떤 기준이 빠졌는지 "부터 봅니다.
예를 들어 동일설비에서 특정 시간대에 과전류가 반복된다면, 부하 조건 변화인지, 베어링 마찰 증가인지, 전원 품질 문제인지가설을 세울 수 있습니다.
답변 : 제 강점은 '원인 중심' 사고입니다.
일정 압박이 있는 조직에서는 "너무 원칙적"이라는 말을 들을 수 있습니다.
단호함을 '막는 힘'이 아니라 '살리는 힘'으로 보이게 만드는 것이 제 관리 방식입니다.
전기팀은 안전을 기본으로 하되, 가동률과 품질 안정성까지 책임지는 팀이어야 합니다.
답변 : 저는 원칙적으로 안전 편입니다.
다만 "안전vs 생산"은 가짜 대립이라고 봅니다.
안전을 무시해서 당장 생산을 올리면, 언젠가 더 큰 정지와 손실로 돌아옵니다.
안전은 타협하지 않되, 생산목 표를 이해하고 최적의 방법을 찾아주는 것이 설비관리자의 역할입니다.
답변 : 저는 돌발 대응을 피하고 싶어서 설비를 하는 게 아니라, 돌발을 줄이기 위해 설비를 합니다.
물론 현장은 24시간이고, 긴급 대응이 필요할 때가 있습니다. |
 |
설비, 현장, 이다, 관리, 안전, 확인, 어떻다, 작업, 품질, 만들다, 전기, 사고, 고장, 보다, 재발, 전, 답변, 원인, 책임, 리스트 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.01.14
7페이지
