|
|
|
|
|
 |
책 제목 : 절멸과 갱생 사이-형제복지원의 사회학
특히 이 책은 형제복지원 사건을 통해 국가가 약자를 어떻게 정의하고 통제했는지를 드러낸다.
책은 형제복지원이 단순한 '복지시설'이 아니라, 국가폭력이 제도적으로 실행된 공간이었다는 사실을 드러낸다.
결국 형제복지원은 국가적 폭력시스템의 일부였던 셈이다.
책의 핵심은 제목이 보여주듯, 형제복지원이 '갱생'이라는 명분과 '절멸'이라는 실상 사이의 모순을 안고 있었다는 점이다.
결국 형제복지원 사건은 복지가 '절멸과 갱생 사이'의 모순적 공간에서 어떻게 권력의 도구로 쓰였는지를 보여준다.
절멸과 갱생 사이』는 형제복지원 사건을 통해 한국 사회가 지닌 구조적 폭력성과 제도의 모순을 드러낸다.
|
|
|
 |
저자 : 서울대학교 사회학과 형제복지원 연구팀
저자들이 제시하는 사회학적 분석을 통해, 이 사건은 한국 사회가 사회적 약자를 다루는 방식의 집약된 결과이자, 지금도 여전히 반복될 수 있는 구조적 문제임을 깨닫게 되었다.
책은 형제복지원이 단순한 '복지시설'이 아니라, 국가폭력이 제도적으로 실행된 공간이었다는 사실을 드러낸다.
형제복지원은 겉으로는 부랑인·노숙인·무연고자를 보호하고 교화하는 기관으로 알려져 있었지만, 실제로는 거리의 아이들, 노동자, 심지어는 집으로 귀가하던 시민까지도 경찰에 의해 강제로 끌려와 수용되었다.
복지원의 공간은 보호가 아니라 통제와 억압, 절멸의 공간이었던 것이다.
시설 안에서 사람들은 이름 대신 번호로 불렸고, 사회와 단절된 채 노동력으로만 활용되었다.
이 정책은 사실상 거리의 빈민과 약자를 눈앞에서 사라지게 함으로써 사회의 안정과 성장을 보여주려는 것이었다.
복지원 운영자는 국가의 정책을 충실히 수행한다는 명분으로 엄청난 권한을 얻었고, 이를 통해 폭력과 착취를 일삼았다.
복지정책은 사회적 약자를 보호하는 데 목적을 두어야 하지만, 형제복지원 사례처럼 때로는 국가가 '관리와 통제'의 수단으로 활용할 수도 있다.
가장 먼저 와 닿은 것은 '복지의 언어'가 폭력을 가릴 수 있다는 사실이다.
보호·교화·갱생 같은 말은 듣기엔 따뜻하지만, 그 말이 당사자의 동의·절차·권리 보장을 대체하는 순간, 언어는 장막이 된다.
형제복지원의 역사는, 증언을 들을 기관·절차·아카이브가 부재하면 폭력은 쉽게 부인되거나 미화된다는 사실을 일깨운다.
감시 : 시설·기관의 '좋은 의도'가 권리 침해로 미끄러지지 않도록 절차·문서·동의서를 꼼꼼히 보는 습관들이기.
좋은 의도보다 선행해야 할 것은 절차, (2) 보호라는 말보다 우선해야 할 것은 권리, (3) 성과보다 먼저 보아야 할 것은 사람. 같은 도시에서 같은 사람들과 살아도, 이 세 가지를 가슴에 넣고 나면 보는 법·말하는 법·결정하는 법이 달라진다.
절멸과 갱생 사이』는 형제복지원 사건을 통해 한국 사회가 지닌 구조적 폭력성과 제도의 모순을 드러낸다. |
 |
사회, 형제복지원, 복지, 이다, 갱생, 폭력, 사건, 책, 절멸, 국가, 말, 보호, 약자, 제도, 사람, 시설, 보여주다, 사이, 단순하다, 구조 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2025.09.06
5페이지
