|
|
|
|
|
 |
심리사회 모델과 동기 강화 모델은 모두 사회복지 실천에서 클라이언트를 돕기 위한 이론적 틀이며, 인간 행동의 이해와 개입 전략을 제공하는 데 중점을 둔다.
동기 강화 모델은 주로 초기 단계에서 효과적인 반면, 심리사회 모델은 장기적 개입에 더 적합한 구조를 지닌다.
반면 동기 강화 모델은 특정 문제 행동의 변화가 요구되는 초기 개입 상황, 특히 클라이언트가 변화에 대해 망설이는 상황에서 매우 효과적이다.
심리사회 모델은 문제를 구조적으로 분석하고 장기적 개입을 설계하는 데 강점을 가지며, 동기 강화 모델은 클라이언트의 내면에서부터 변화를 이끌어내는 힘을 지닌다.
|
|
|
 |
이러한 점에서 심리사회 모델은 통합적이고 다차원적인 접근을 가능하게 하는 매우 실용적인 틀이라 할 수 있다.
심리사회 모델과 동기 강화 모델은 모두 사회복지 실천에서 클라이언트를 돕기 위한 이론적 틀이며, 인간 행동의 이해와 개입 전략을 제공하는 데 중점을 둔다.
그러나 그 접근 방식, 이론적 배경, 개입 초점, 관계 형성 방식 등에 있어 분명한 차이점을 지닌다.
접근 방식에서의 차이를 살펴보면, 심리사회 모델은 전통적으로 전문가 중심의 개입 모델이다.
반면 동기 강화 모델은 클라이언트를 능동적인 변화 주체로 간주하며, 변화의 주도권을 클라이언트가 쥐고 있다.
사회복지사는 조력자이며, 클라이언트 스스로가 자신의 동기를 탐색하고 강화하는 과정을 중심에 둔다.
동기 강화 모델은 주로 초기 단계에서 효과적인 반면, 심리사회 모델은 장기적 개입에 더 적합한 구조를 지닌다.
반면 동기 강화 모델은 특정 문제 행동의 변화가 요구되는 초기 개입 상황, 특히 클라이언트가 변화에 대해 망설이는 상황에서 매우 효과적이다.
심리사회 모델은 문제를 구조적으로 분석하고 장기적 개입을 설계하는 데 강점을 가지며, 동기 강화 모델은 클라이언트의 내면에서부터 변화를 이끌어내는 힘을 지닌다. |
 |
모델, 사회, 클라이언트, 동기, 심리, 강화, 변화, 개입, 이론, 문제, 구조, 행동, 관계, 상황, 실천, 이해, 통합, 복지사, 지니다, 반면 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2025.04.10
4페이지
