|
|
|
|
|
 |
|
자신의 개인적 가치와 이러한 가치형성에 영향을 준 요인을 점검하고, 사회복지사로서의 전문적 가치에서 가치 갈등이 될 수 있는 부분으로는 어떤 것이 있는지 구체적인 예를 들어 서술하시오
|
|
|
 |
자신의 개인적 가치와 이러한 가치형성에 영향을 준 요인을 점검하고, 사회복지사로서의 전문적 가치에서 가치 갈등이 될 수 있는 부분으로는 어떤 것이 있는지 구체적인 예를 들어 서술하시오
사회복지에 입문하는 이유가 다양하지만, 거의 대부분의 동기는 항상 타인에 대한 관심과 보다 좋은 세상을 만들기 위한 소망 때문이다. 그런 동기에 대해 변명할 필요는 없다. 왜냐하면 대부분은 지금보다 나은 삶을 사는 것이 정말로 중요하다고 생각하기 때문이다. 그러나 사람이 변화를 위한 매개가 될 때, 그 사람의 마음속에는 사람들을 위한 바람직하고 좋은 생활을 구성하는 것에 관한 어떤 개념이 있다는 것을 기억하는 것이 중요하다. 즉 모든 다른 사람처럼 사회복지사들도 개인적 가치(Personal values)를 갖고 있다. 가치는 어떻게 되어야 하고 무엇이 옳고 가치 있는 것인지에 관한 신념이다.
옳은 것에 관한 견해 차이가 있을 때 딜레마가 발생한다. '올바른' 결과나 가장 적합한 행동과정에 대한 사회복지사의 견해는 클라이언트의 견해와 다를 수 있고, 양자의 견해는 사회복지사를 채용한 기관을 운영하는 사람이나 재정을 지원하는 사람과도 다를 수 있다. 예를 들면, 다음과 같다.
주간보호에 아동을 맡길 필요가 있다면 편모에게 직업을 찾도록 격려하는 것이 옳은가?
여성에게 낙태를 권하는 것이 옳은가?
시간제 근무로 소득을 올렸으나 이를 보고하지 않음으로써 기관의 규칙을 위반한 클라이언트에게 재정적 원조를 중단하는 것이 옳은가?
부랑인을 그들의 의지와는 상관없이 강제적으로 보호시설에 수용하는 것이 옳은가?
누가 옳은가? 누구의 가치를 따를 것인가?
한 개인의 가치와 양심이 다른 모든 사람이 따라야 할 절대적인 지침이 될 수 없는 상황에서, 사회복지사나 기관이 바람직하거나 올바르다고 보는 것을 클라이언트로 하여금 따르도록 하는 것이 적절한가? 논리상의 대답은 '아니오.'이지만, 많은 클라이언트들이 기관이나 사회복지사의 기대에 따라야 한다는 압력을 느낄 수 있다. 만일 사회복지사가 클라이언트의 자기결정(self-determination)을 극대화하는 원리를 받아들인다면 클라이언트가 스스로 결정을 내리고 가장 바람직하다고 믿는 성과를 향해 음직이도록 허용해야 한다. 그리고 법령에 성문화된 가치와 보편적으로 인식하는 도덕적 원리에서 벗어나 사회복지사는 클라이언트 자기결정의 편에서 그들의 개인적 신념과 가치를 지지해야 한다.
이것은 사회적으로 무책임하고, 자기 파괴적이고, 다른 사람에
... |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2020.04.22
3페이지
