|
|
|
|
|
 |
제가 CJ제일제당 BIORegulatory Sciences 직무에 지원한 이유는 이 직무가 단순히 규제 문서를 작성하는 일이 아니라, 과학적 근거를 바탕으로 기술이 시장에 안전하게 진입할 수 있도록 연결하는 역할이라고 생각했기 때문입니다.
이는 곧 Regulatory Sciences가 국내 기준만 보는 직무가 아니라, 시장별 규제 차이를 전제로 움직여야 한다는 뜻이라고 생각합니다.
저는 Regulatory Sciences의 가장 중요한 역할을 "개발 이후 정리"가 아니라"개발 초기부터 시장 진입 가능성을 설계하는 것"이라고 생각합니다.
Regulatory Sciences는 바로 그 사이에서 "지금 무엇이 가능하고 무엇이 부족한지", "출시를 위해 어떤 자료가 더 필요한지"," 어떤 시장부터 공략하는 것이 현실적인지"를 과학적으로 정리해주는 역할을 해야 한다고 생각합니다.
Regulatory Sciences는 연구를 포기하고 규제로 가는 직무가 아니라, 연구 결과가 시장에 도달하도록 만드는 직무라고 생각합니다.
Regulatory Sciences에서 가장 중요한 것은 과학적 신뢰라고 생각하기 때문입니다.
네, 저는 오히려 그 점 때문에 이 직무가 더 중요하다고 생각합니다.
저는 Regulatory Sciences를 단순 규제 대응이 아니라, 과학적 근거를 기반으로 신제품과 신규 소재가 글로벌 시장에 안전하게 진입할 수 있도록 연결하는 역할이라고 생각합니다.
|
|
|
 |
CJ제일제당 BIO사업 특성이 Regulatory Sciences 업무에 어떤 영향을 준다고 생각합니까
Regulatory Sciences 담당자에게 가장 필요한 역량은 무엇이라고 생각합니까
입 사후 어떤 Regulatory Sciences 전문가로 성장하고 싶습니까
압박 질문1 왜꼭 CJ제일제당 BIO여야 합니까
제가 CJ제일제당 BIORegulatory Sciences 직무에 지원한 이유는 이 직무가 단순히 규제 문서를 작성하는 일이 아니라, 과학적 근거를 바탕으로 기술이 시장에 안전하게 진입할 수 있도록 연결하는 역할이라고 생각했기 때문입니다.
이 직무는 신제품이나 신규 원료, 균주, 미생물 유래 성분이 글로벌 시장에서 받아들여지기 위해 필요한 과학적 안전성 근거를 설계하고 정리하는 역할이라고 생각합니다.
또 Regulatory Sciences는 결과를 정리하는 역할에 머물지 않는다고 생각합니다.
저는 Regulatory Sciences의 가장 중요한 역할을 "개발 이후 정리"가 아니라"개발 초기부터 시장 진입 가능성을 설계하는 것"이라고 생각합니다.
신제품이 아무리 기술적으로 우수해도, 어떤 국가에서 어떤 근거가 요구되는지 미리보지 못하면 개발이 완료된 뒤에야 추가 시험이나 자료 보완이 필요해질 수 있습니다.
그래서 Regulatory Sciences는 연구개발 초기에부터 이 소재가 어떤 시장을 목표로 하는지, 어떤 위해성 평가기준이 적용될 수 있는지, 어떤 시험 전략이 필요한지를 함께 보아야 한다고 생각합니다.
먼저 모든 시장에서 기본이 되는 안전성 근거를 정리하고, 그 위에 특정 국가에서 요구하는 추 가 설명이나 시험자료를 덧붙이는 전략이 효율적이라고 봅니다.
결국 안전성 평가는 시험 결과 하나만으로 끝나는 것이 아니라, "이 소재가 왜 안전하다고 판단할 수 있는가"를 전체 자료구조로 설득하는 일이라고 봅니다.
규제기관이나 시장 진입 목적상 어떤 위해 우려를 확인해야 하는지, 현재 보유자료로 충분한지, 추가 시험이 실제로 어떤 불확실성을 줄이는지를 명확히 해야 합니다.
좋은 시험은 수행 자체보다 이후 문서 논리 안에서 얼마나 설득력 있게 활용될 수 있느냐가 중요합니다.
이 때 중요한 것은 문장 하나하나를 외우는 것이 아니라, 각 기관이 어떤 수준의 안전성 입증 논리를 원하는지 이해하는 것이라고 생각합니다.
예를 들어 동일한 자료라도 어떤 기관에서는 충분할 수 있고, 어떤 기관에서는 추가 독성 시험이나 설명자료가 필요할 수 있습니다.
저는 안전성 자료 작성에서 문장력보다 더 중요한 것은 논리정합성이라고 생각합니다.
데이터를 이해하지 못하면 규제 대응이 피상적이 되고, 반대로 문서화 능력이 부족하면 좋은데이터도 설득력 있게 전달되지 못합니다.
이 직무는 시험설계와 해석, 규제 검토, 자료작성, 질의 대응까지 모두 포함돼 있기 때문에 한쪽 역량만으로는 부족하다고 생각합니다.
Regulatory Sciences는 연구와 생산, 품질, 사업, 고객 대응이 모두 연결되는 직무이기 때문에 혼자 잘한다고 끝나지 않습니다.
입사 후에는 먼저 CJBIO의 포트폴리오와 글로벌 시장 구조를 빠르게 이해하는 Regulatory Sciences 담당자가 되고 싶습니다.
CJ제일제당 BIO여야 하는 이유는 Regulatory Sciences가 가장 전략적으로 작동할 수 있는 환경이라고 생각하기 때문입니다.
또 공고상 Regulatory Sciences 업무가 안전성 평가, 독성 시험 기획, 허가 대응, 고객사·규제기관 질의 대응, 가이드라인 모니터링까지 폭넓게 제시된 점도 중요하게 봤습니다.
하지만 저는 오히려 이 직무의 매력이 연구와 규제가 분리되지 않는 데 있다고 생각합니다.
Regulatory Sciences는 연구를 포기하고 규제로 가는 직무가 아니라, 연구 결과가 시장에 도달하도록 만드는 직무라고 생각합니다.
Regulatory Sciences에서 가장 중요한 것은 과학적 신뢰라고 생각하기 때문입니다.
네, 저는 오히려 그 점 때문에 이 직무가 더 중요하다고 생각합니다.
Regulatory Sciences는 화려한 결과를 바로 보여주는 직무는 아니지만, 제품이 실제 시장에 나가기 위해 반드시 필요한 기반을 만드는 일입니다.
또 이 직무는 겉보기보다 훨씬 전략적이라고 생각합니다.
국가별 기준 차이, 시험설계, 안전성 논리, 고객 대응, 규제 변화 모니터링을 계속 연결해야 하기 때문입니다. |
 |
어떻다, 규제, 시장, 생각, 직무, 자료, sciences, 시험, 대응, regulatory, 글로벌, 안전성, 사업, 진입, 더, 중요하다, 과학, 필요하다, 보다, 기술 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.04.16
12페이지
