|
|
|
|
|
 |
펩타이드 신약도 출연구에서 가장 중요한 연구자의 태도는 무엇이라고 생각합니까?
비만 대사 치료제 시장의 최근 흐름을 어떻게 보고 있으며, 한미약품이 어떤 차별화를 해야 한다고 생각합니까?
저는 그 방향으로 준비해왔고, 이제는 그 역량을 한미약품의 비만대사 연구에서 실질적인 성과로 연결하고 싶습니다.
저는 바로 그 연구방향이 한미비만 대사 R&D의 가장 큰 기회라고 생각합니다.
펩타이드 신약도 출연구에서 가장 중요한 연구자의 태도는 "좋은데이터가 나올 때보다 이상한 데이터가 나왔을 때 더 정직해지는 태도"라고 생각합니다.
한미약품의 10가지 인재상 중저를 가장 잘 설명하는 항목은 "기본을 지키고 원칙을 중요시하는 사람"과 "모든 일을 깊이 깊이 생각하면서 일하는 사람"입니다.
연구는 빠른 판단도 중요하지만, 깊이 없는 해석은 오히려 시간을 더 낭비하게 만든다고 생각합니다.
첫 1년은 한미약품의 연구환경과 비만대사 파이프라인, 실험시스템, 데이터 해석 기준을 빠르게 익히는 시기라고 생각합니다.
|
|
|
 |
한미그룹에 지원하게 된 계기와, 여러 기업 중 한미그룹을 선택한 이유를 구체적으로 작성해 주십시오.
한미그룹의 10가지 인재상에 비추어, 본인이 어떻게 부합하는 지 경험을 바탕으로 작성해 주십시오.
왜 한미약품 R&D센터 비만 대사 직무를 선택하셨습니까?
제가 한미그룹에 지원하게 된 계기는 연구가 단순히 논문 한편으로 끝나는 일이 아니라, 실제 환자의 삶을 바꾸는 약으로 이어질 때 가장 큰 의미를 가진다고 확신하게 되었기 때문입니다.
이미 큰 시장이라는 이유만으로 비만대사 분야에 뛰어든 기업이 아니라, 한미만의 플랫폼과 약리설계 철학을 바탕으로 차별화를 시도하는 회사라고 판단했기 때문입니다.
저는 이 지점에서 펩타이드 연구가 단순 반복 실험의 영역이 아니라, 타깃이 해와 구조적 사고가 결합된 설계과학이라는 확신을 갖게 되었습니다.
그래서 저는 팀과 제나 공동연구 경험에서 제 실험 결과만 정리하는데 그치지 않고, 다른 구성원이 이해할 수 있는 형태로 데이터와 해석을 전달하는 연습을 해왔습니다.
저는 그 방향으로 준비해왔고, 이제는 그 역량을 한미약품의 비만대사 연구에서 실질적인 성과로 연결하고 싶습니다.
제가 주목하는 최근 제약·바이오산업의 핵심 이슈는 비만치료제가 "체중 감소약"에서 "동반질환을 함께 다루는 대사질환 플랫폼"으로 빠르게 확장되고 있다는 점입니다.
한미약품이 이 지점에서 충분히 의미 있는 위치를 가질 수 있다고 보는 이유는, 회사가 H.O. P(HanmiObes ity Pipeline)를 통해 한국인 맞춤형 GLP-1비만 치료제, 글로벌 고도비만 환자를 위한 치료제, best-in-clas s 체중감량 후보, 근손실을 방지하는 신개념 비만 치료제, 경구 플랫폼 등 폭넓은 포트폴리오를 제시하고 있기 때문입니다.
비만은 더 이상 단순 체중의 문제가 아니라 심혈관질환, 지방간질환, 수면무호흡증 등 다양한 합병증과 연결되는 질환으로 다뤄지고 있습니다.
저는 이 흐름이 비만치료제 연구를 '살을 빼는 약'에서 '대사질환을 통합적으로 조절하는 플랫폼'으로 바꾸고 있다고 생각합니다.
펩타이드 신약도 출연구에서 가장 중요한 연구자의 태도는 "좋은데이터가 나올 때보다 이상한 데이터가 나왔을 때 더 정직해지는 태도"라고 생각합니다.
그래서 연구자는 자신이 보고 싶은 방향으로 데이터를 끌고 가기보다, 예상과 다른 결과가 나왔을 때 왜 그런지 끝까지 파고드는 태도가 중요합니다.
한미약품의 10가지 인재상 중저를 가장 잘 설명하는 항목은 "기본을 지키고 원칙을 중요시하는 사람"과 "모든 일을 깊이 깊이 생각하면서 일하는 사람"입니다.
연구는 빠른 판단도 중요하지만, 깊이 없는 해석은 오히려 시간을 더 낭비하게 만든다고 생각합니다.
그래서 저는 한미약품의 인재상 중기본과 원칙, 그리고 깊이 있는 사고를 가장 중요하게 받아들이고 있고, 실제 제 연구 태도도 그 방향과 가장 가깝다고 자신합니다.
예상과 다른 데이터가 나왔을 때 저는 먼저 그 결과를 실패로 규정하지 않겠습니다.
연구에서 예상과 다른 결과는 종종 가장 중요한 힌트가 되기 때문입니다.
연구는 각자 맡은 실험을 잘하는 것만으로 완성되지 않고, 서로의 데이터와 해석이 연결될 때 의미 있는 결론이 나옵니다.
특히 데이터 해석에서 섣불리 결론을 내리지 않으려는 태도가 장점이 되기도 하지만, 때로는 더 빠른 중간 공유가 필요할 수 있다는 것을 배웠습니다.
저는 제강점인 정리력과 해석의 신중함을 살리되, 중간 단계 소통을 더 빠르게 하는 방식으로 약점을 보완하고 있습니다.
입사 후 3년 안에는 "실험을 수행하는 사람"을 넘어 "후보물질의 의미를 설명할 수 있는 연구원"으로 성장하고 싶습니다.
2년차에는 반복 실험을 정확히 수행하는 수준을 넘어, 데이터의 패턴을 더 능동적으로 읽는 연구원이 되고 싶습니다. |
 |
한미, 비만, 생각, 치료, 이다, 더, 연구, 때문, 가장, 약품, 대사, 환자, 후보, 해석, 데이터, 의미, 증, 실험, 사람, 질환 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.04.06
9페이지
