|
|
|
|
|
 |
부품 품질관리에서 CTQ를 어떻게 정의하고 우선순위를 매기겠습니까
같은 CTQ라도 측정 방법이 다르면 기준이 무너지고, 협력사와 내부가 서로 다른 품질을 말하게 됩니다
부품 품질에서 측정은 품질 그 자체입니다
변경 관리에서 품질 리스크를 어떻게 잠그나요
공구 교체 주기, 공정조건창, 검사 샘플링, 변경관리체계를 정착시키고 협력사 선행지표를 운영해 불량률을 구조적으로 낮추겠습니다
하지만 부품 품질관리의 핵심은 업종이 아니라 원리입니다
협력사 관리에서 가장 중요한 것은 기준과 데이터의 일관성입니다
협력사 품질은 기준을 늘려 통제하기보다 핵심 CTQ에 집중해 측정 방법과 샘플링을 통일하고, 선행지표로 공정을 움직이며, 개선의 이득이 협력사에도 돌아가게 만드는 구조로 안정화하겠습니다
|
|
|
 |
효성 중공업(변압기 차단기 부품 품질관리) 신입 면접 질문 기출, 2025면접족보
작은 부품 결함이 절연성능 저하, 접촉 불량, 발열, 아크, 장기 신뢰성 문제로 이어질 수 있고, 그 결과는 클레임한 건이 아니라 프로젝트 전체 신뢰 훼손으로 번집니 다 저는 이런 분야에서 "불량을 잡는 사람"이 아니라"재발을 끊는 시스템을만 드는 사람"으로 일하고 싶습니다
차이는 실패모드의 성격에서 큽니 다 변압기 부품은 절연, 유전, 열, 기계 강도와 관련된 요소가 많아 소재 특성과 가공품질, 청정도, 조립품질이 장기 신뢰성에 큰 영향을 줍니다
예를 들어 차단기 접점 관련 치수나 표면 거칠기, 코팅 두께는 기능에 직결되는 핵심 CTQ이고, 변압기 절연 관련 가공 상태와 청정도, 수분, 소재 배치 특성은 장기 신뢰성을 좌우하는 핵심 CTQ입니다
예를 들어 상위 불량 유형 2개를 선정해 공정파라미터 또는 가공공구 교체 주기, 작업 표준, 검사 게이지 개선 등으로 재발원인을 잠그고, 그 개선이 확인되면 입고 검사를 원상복구하는 조건을 협력사와 합의합니 다 이렇게 하면 검사와 개선이 서로 발목잡지 않고, 오히려 개선을 촉진하는 구조가 됩니다
D3 임시대책은 고객 유출 차단이 목적입니 다 격리, 추가 검사, 대체품 적용, 조립공정에서의 추가 확인 등 즉시 실행 가능한 조치를 먼저 확정합니다
D5D6 대책은 표준과 점검으로 남겨야 합니다
저는 8D의 핵심을 "누가 봐도 다시는 같은 방식으로 실패할 수 없게 만드는 장치"라고 봅니다
언제부터 증가했는지, 특정 교대나 특정 설비에서만 발생하는지, 특정 원자재 배치에서만 발생하는지 같은 사실을 먼저 잡습니다
또한 5W hy는 단일 원인에만 강하고, 복합원인에는 약합니 다변압기 차단기 부품 불량은 종종 가공조건, 공구 마모, 작업자 숙련, 검사시스템이 동시에 얽힙니다
그래서 저는 5W hy와 함께 1) 원인 후보를 넓히는 Fishbone2) 원인과 결과의 시간 축정렬3 공정 데이터 기반 상관 확인을 병행하겠습니다
측정 시스템과 검사 조건의 변화 여부 확인2) 설비공구치공구 이벤트 확인3) 원자재 배치와 공정조건 로그 확인4) 작업 표준이탈 여부 확인입니다
측정 방법의 표준화를 고정합니 다치수 측정은 힘 방향, 위치, 기준 면 설정에 따라 값이 달라집니다
변경관리 실패는 대개 변경이 '작다'는 착각에서 시작됩니다
저는 변경관리를 네 단계로 고정하겠습니다
변경 등록 단계에서 변경이유와 변경 범위를 명확히 합니다
표준이 불편하거나, 표준이 비현실적이거나, 표준을 지켜도 이득이 없기 때문입니다
원가 절감과 품질은 싸우는 관계가 아닙니다
재작업, 선별, 긴급배송, 라인 정지, 과잉검사 같은 품질 손실비용을 줄이는 것이 가장 안전한 원가절감입니 다 품질 개선이 곧 원가절감입니다
원가 절감은 숫자로, 품질은 시스템으로 동시에 가져가겠습니다
6개월 목표는 기준 선 수립과 불량 구조 파악입니 다변압기 차단기 부품군별 CTQ를 정리하고, 협력사별 불량파레토와 공정 이벤트 데이터를 정렬해 상위 불량 3개를 특정하겠습니다
성과지표는 부품 불량률과 재작업률의 유의미한 감소, 협력사 합격률 개선, 클레임 대응 리드타임 단축입니다
성과지표는 반복 불량 재발률 감소, 품질 손실비용 절감, 주요 협력사 품질등급 상향과 장기 안정화입니다
CTQ를 정의하고, 측정 신뢰도를 잠그고, 불량을 파레토로 분해해 상위원인을 끊고, 변경관리와 협력사 관리를 시스템으로 굳히는 것이 성과를 만듭니다
동시에 과거 클레임 사례와 불량 데이터를 구조화해 체크리스트로 만들고, 협력사와 내부의 측정 방법을 통일해 같은 언어로 품질을 보게 만들겠습니다
그 일관성을 만들면 협력사는 움직입니 다 품질은 설득이 아니라 운영으로 확보합니다
부담을 줄이는 구조를 먼저 만들고, 그 다음에 경험으로 설득합니다
개선이 현장의 피로를 줄인다는 경험이 생기면 협조가 올라갑니다
품질은 현장을 이겨서 얻는 것이 아니라, 현장이 편해져서 얻는 것입니다
다만 책임은 사과로 끝나지 않고, 같은 실수를 반복하지 않게 만드는 것으로 완성됩니다 |
 |
품질, 불량, 이다, 개선, 협력, 검사, 공정, 신뢰, 관리, 부품, 원인, 변경, 조건, 표준, 측정, 작업, 확인, ctq, 공구, 재발 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.03.02
11페이지
