|
|
|
|
|
 |
기업 교육에서 "좋은 교육"의 기준을 어떻게 잡습니까?
교육 성과 측정(평가)을 어떻게 설계하고, 어떤 지표를 제안하겠습니까?
저는 교육을 "지식 전달"이 아니라 "현장에서 행동이 바뀌게 만드는 설계"로 봅니다.
저는 교육 전문가의 핵심이 세 가지라고 봅니다.
좋은 교육의 기준은 강의 퀄리티가 아니라 "업무 현장에서 확인 가능한 변화"입니다.
1단은 학습자 경험입니다.
교육 전문가가 지켜야 할 마지막 선은 정직한 측정입니다.
저는 기업교육을 이벤트가 아니라 성과시스템으로 설계하는 교육 전문가 지망지원자입니다.
|
|
|
 |
교육 성과 측정(평가)을 어떻게 설계하고, 어떤 지표를 제안하겠습니까?
압박) 교육 만족도는 높은데 현업 성과는 안 바뀝니다.
압박) 운영 실수로 교육 일정이 깨졌습니다.
무엇을 어떻게 보고하고 수습하겠습니까?
교육전문가는 조직의 문제를 학습과 성과의 언어로 번역해, 반복 가능한 변화시스템을 만드는 사람입니다.
좋은 교육의 기준은 강의 퀄리티가 아니라 "업무 현장에서 확인 가능한 변화"입니다.
1단은 학습자 경험입니다.
2단은 전이(transfer)입니다.
교육 다음 주에 학습자가 무엇을 다르게 할지 행동단위로 정의돼야 합니다.
3단은 성과입니다.
리더십은 너무 넓어서, 정확히 정의하지 않으면 과정은 무조건 흐려집니다.
목표 행동입니다.
교육 후 학습자가 실제로 할 행동을 3~5개로 정해야 합니다.
무엇을 어떻게 확인할지(과제, 시뮬레이션, 동료 피드백, 현업 적용 리포트)를 미리 정해야 과정이 목적에 맞게 설계됩니다.
세 번째는 '현업과 단절'입니다.
저는 그래서 교육 안에서 반드시 "내 업무에 적용하는 문장"을 쓰게 합니다.
당일에는 운영 자 체크(출석, 시간, 돌발 이슈 대응)와 학습자 경험 체크(문의 응대, 흐름끊김)를 분리해 담당을 나눕니다 .
1차는 즉시 반응(만족, 유용성), 2차는 학습(퀴즈/실습 결과), 3차는 전이(현업 적용과제), 4차는 성과(업무지표 변화)로 층을 나눕니다.
예:리더십과정이면 교육 후 2주 내 1:1 실행 여부와 팀 원 피드백 변화, 6주 내 팀 커뮤니케이션 지표(회의 리드타임, 갈등 이슈 건수 등 ) 같은 식입니다.
다음으로 측정 가능한 프록시 지표를 제안합니다.
성과 지표가 늦게 움직이면, 행동지표를 먼저 잡아야 합니다.
실습 결과물이 현업 문서로 이어지게 만든다(예:회의 운영 템플릿, 코칭 대화 스크립트, 실행체크리스트).그리고 마지막으로 파일럿 피드백을 반드시 받습니다.
저는 강사를 "콘텐츠 공급자"가 아니라"성과 파트너"로 대합니다.
예를 들어 교육운영에서 흔한 갈등은 HR은 참여율을, 현업 리더는 업무 공백을, 학습자는 실용성을 원한다는 점입니다.
현업 적용형 학습설계입니다.
방향을 틀리면 유명 강사도 비용만 비쌉니다.
저는 단순 업무를 불평하지 않고, 그 업무를 "개선과제의 재료"로 보겠습니다.
반복 업무는 개선 여지가 가장 큽니다.
저는 그 데이터를 모아 "업무 30% 줄이는 표준"을 제안하겠습니다.
교육 전문가가 지켜야 할 마지막 선은 정직한 측정입니다. |
 |
교육, 이다, 운영, 설계, 고객, 학습자, 지표, 만들다, 업, 체크, 성과, 강사, 행동, 적용, 과정, 업무, 전이, 목표, 실행, 전문가 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.01.12
8페이지
