|
|
|
|
|
 |
답변(예시) : 첫째, 리스크 분산입니다.
답변(예시) : 조정은 의견이 아니라 기준을 맞추는 일입니다.
질문 : 숫자와 문서로 일하는 직무입니다.
답변(예시) : 저는 예외를 "친절"이 아니라"리스크"로 봅니다.
답변(예시) : 3개월은 규정·약관·프로세스의 체화입니다.
답변(예시) : 저는 질문을 통해 "성과의 기준"을 명확히 맞추고 싶습니다.
답변(예시) : 저는 원칙을 고집하는 사람이 아니라, 원칙을 "운영 가능하게 만드는 "사람입니다.
질문(압박) : 손해율이 악화되면 누구 책임입니까 본인은 어떤 책임을 지겠습니까
|
|
|
 |
2026방위산업공제조합 공제사업(신입) 면접족보, 1분자기소개, 압박질문 답변, 2025면접기출
방위산업공제조합과 공제사업 직무에 지원한 이유는 무엇입니까
압박 : 손해율이 악화되면 누구 책임입니까 본인은 어떤 책임을 지겠습니까
저는 그 안전판을 기획하고 운영하는 실무자로서, 원칙과 숫자에 기반해 공정하 게 판단하면서도 조합원의 현장 부담을 줄이는 방향으로 일하고 싶습니다.
답변(예시) : 공제사업은 "조합원이 공동기금을 통해 상호 부조 방식으로 특정 위험을 분담하고, 사고 발생 시 약정된 기준으로 보상·지원하는 제도"라고 정의하겠습니다.
답변(예시) : 첫째, 리스크 분산입니다.
답변(예시) : 저는 세 가지 축으로 보겠습니다.
답변(예시) : 저는 상품을 '추가 보장'보다 '사고 예방과 운영편의' 중심으로 개선하겠습니다.
또한 상대방이 "자세한 내용을 말해달라"고 요구하더라도, 보안규정상 불가한 범위를 명확히 설명하고 대체 가능한 정보(프로세스, 일정, 필요서류)로 불편을 최소화합니다.
방산에서 보안은 부가조건이 아니라 업무의 전제입니다.
저는 보안을 '느리게 하는 규칙'이 아니라 '실수를 막는 안전장치'로 보겠습니다.
답변(예시) : 조정은 의견이 아니라 기준을 맞추는 일입니다.
문서화는 귀찮은 일이 아니라, 분쟁과 실수를 막는 보험입니다.
답변(예시) : 저는 예외를 "친절"이 아니라"리스크"로 봅니다.
손해율 구성 : 담보별 손해율, 사고 빈도, 평균 지급액 2) 리스크 신호 : 특정 업종/규모/지역에서의 이상 증가 3) 운영 효율 : 접수-심사-지급 리드타임, 보완 요청 횟수, 재심비율 4) 품질:민원 건수, 분쟁전환율, 오지급·누락률.지표의 목적은 사람을 평가하는 것이 아니라 병목을 없애는 것입니다.
예를 들어 보완 요청이 많으면 서류 템플릿을 개선하고, 특정 담보 손해율이 뛰면 인수조건과 예방 프로 그램을 조정하겠습니다.
답변(예시) : 3개월은 규정·약관·프로세스의 체화입니다.
손해율 악화 요인을 조기에 포착해 인수조건 개선이나 예방활동 제안을 실행하고, 팀이 계속 사용할 수 있는데이터 리포트 루틴을 만들겠습니 다.
답변(예시) : 저는 질문을 통해 "성과의 기준"을 명확히 맞추고 싶습니다.
또한 최근 조합이 가장 집중하는 리스크(손해율, 특정 담보, 운영효율, 컴플라이언스)가 무엇인지 듣고, 그 우선순위에 맞춰 제가 3개월 학습계획을 바로 정렬하겠습니다.
답변(예시) : 저는 원칙을 고집하는 사람이 아니라, 원칙을 "운영 가능하게 만드는 "사람입니다.
저는 제 담당 영역에서 데이터로 이상 신호를 빨리 발견하고, 인수조건 조정이나 예방활동 제안을 통해 손해율 구조를 개선하는 책임을 지겠습니다.
다 만 기준을 흔들어야 만족하는 요구라면, 단기적으로 붙잡는 것이 조직의 리스크가 됩니다.
답변(예시) : 저는 "빠르게 처리하자 "자체는 동의합니다. |
 |
손해, 사고, 율, 지급, 이다, 인수, 질문, 어떻다, 답변, 예방, 예시, 기준, 만들다, 리스크, 운영, 개선, 공제사업, 보완, 개월, 보다 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.01.12
7페이지
