|
|
|
|
|
 |
답변 : 저는 기업평가 운영과 파트너 개발이 "신뢰를 유통하는 일"이라고 봅니다.
운영이 흔들리면 평가 품질이 아니라 회사의 신뢰가 흔들립니다.
답변 : 기준 변경은 혼란을 부르는 동시에, 운영 수준을 보여주는 기회입니다.
저는 예외 데이터를 모아 기준 을 개선하는 루프를 만들겠습니다.
답변 : 저는 운영 성과를 사용자가 체감하는 지표로 보겠습니다.
저는 운영 데이터를 매주 리포트로 만들어 개선을 누적시키겠습니다.
기준은 강하 게, 예외는 투명하게 운영하겠습니다.
저는 글로벌 기업평가 운영을 자료와 일정, 이해관계자를 통제해 신뢰를 완성하는 프로젝트로 보는 지원자입니다.
|
|
|
 |
평가 프로세스가 지연될 때 원청사와 해외 기업을 동시에 관리하는 방법은 무엇입니까
파트너십(해외 정보 플랫폼·기관) 발굴에서 우선순위 기준 4가지는 무엇입니까
압박 : "해외 기업이 자료를 안 주면 평가 못하잖아요. 그럼 당신은 뭘 합니까"
압박 : 큰 고객사 요구로 예외를 허용했더니 내부 기준이 흔들린다는 반발이 생기면
답변 : 저는 기업평가 운영과 파트너 개발이 "신뢰를 유통하는 일"이라고 봅니다.
이 크레더블의 강점은 기업 정보를 평가기준과 운영 프로세스로 '제품화'해 고객이 바로 의사결정에 쓰게 만든다는 점입니다.
언제 누구에게 어떤 메시지 를 주면 지연이 줄어드는지, 어떤 검증을 선행하면 재작업이 줄어드는지, 이런 운영 감각으로 성과를 만들겠습니다.
답변 : 난관은 보통 1) 언어·표현차이, 2) 자료 형식의 제각각, 3 제출 회피 또는 지연입니다.
답변 : 첫째, 출처와 생성 경로를 확인하는 원칙입니다.
교차검증 원칙입니다.
자료 미회수, 검증 지연, 내부 승인 지연을 한 덩어리로 보면 아무도 책임을 못 집니다.
일정 관리는 데드라인 하나로 하지 않고, 자료 회수 마감, 1차 검증 마감, 예외확인 마감처럼 중간 마감선을 여러 개 둬야 합니다 .
제방식은 둘 중 하나를 버리는 게 아니라, 정확성의 레벨을 쪼개서 납기안에 최선의 결과를 제공하는 것입니다.
저는 고객이 원하는 것이 단순히 빨리 받는 보고서인지, 의사결정에 쓸 수 있는 보고서인지 먼저 확인하고, 후자라면 기준을 지키겠습니다.
답변 : 기준 변경은 혼란을 부르는 동시에, 운영 수준을 보여주는 기회입니다.
예외가 반복되면 그건 예외가 아니라 기준이 잘못된 겁니다.
저는 예외 데이터를 모아 기준 을 개선하는 루프를 만들겠습니다.
유료 전환이나 제휴유입 같은 비즈니스 지표입니다.
저는 운영 데이터를 매주 리포트로 만들어 개선을 누적시키겠습니다.
그 다음 조치는 매뉴얼이 아니라 화면과 콘텐츠 개선입니다.
답변 : 저는 1) 데이터 커버리지와 신뢰도, 2) 라이선스 조건의 명확성, 3) 상 호 매출 기여 가능성, 4) 운영 호 환성을 기준으로 둡니다.
답변 : 핵심 조건은 데이터 사용 범위, 재판매/재가공권한, 업데이트 책임, 품질 이슈 발생 시 책임 소재, 가격구조입니다.
답변 : 저는 정면으로 "그건 불가능합니다"라고만 말하지 않겠습니다.
답변 : 저는 배타 조건은 원칙적으로 매우 비싸다고 말하겠습니다.
산업군 한정배타, 기간 한정 배타, 특정 국가 한정배 타처럼 범위를 줄여 협상하고, 그에 상응하는 최소 매출 보장이나 공동 마케팅, 기술지원 같은 대가를 명확히 요구하겠습니다.
저는 배타를 "리스크 가격표가 붙은 옵 션"으로만 다루겠습니다.
기준은 강하 게, 예외는 투명하게 운영하겠습니다. |
 |
운영, 검증, 이다, 자료, 기준, 데이터, 답변, 기업, 평가, 예외, 만들다, 어떻다, 파트너, 신뢰, 정보, 고객, 조건, 결과, 책임, 리스크 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2026.01.08
7페이지
