|
|
|
|
|
 |
저는 여기에서 실제 사료 해석 능력을 더욱 심화시키고, 다각적 비교와 분석, 현장답사 및 아카이브 발굴, 동료 연구자와의 협업을 통해, 현재와 미래를 위한 새로운 사학연구의 가능성을 열어나가고자 합니다.
학부 논문을 준비하는 과정에서 '1920~30년대 경성빈민층의 사회적 네트워크와 생존전략'을 집중적으로 연구하였고, 방대한 사료를 직접 발굴·분석하며, 기록의 단편성과 불완전함, 자료 부족의 한계를 절실히 느꼈습니다.
저는 사학연구를 수행함에 있어 무엇보다도 1차 사료 발굴과 해석, 그리고 다각도의 비교·분석적 시각을 기본으로 삼으려 합니다.
석사과정에서도 사료가 남아있는 공간, 박물관, 기념관, 지역사회 등을 직접 방문해, 공간적 맥락과 실물자료가 주는 정보, 그리고 지역사회 구술사 등을 통해 기록에 담기지 않은 목소리와 경험을 복원하는 연구를 지속할 예정입니다.
저는 사학연구의 방법이란 단순한 과거 해석이 아니라, 치열한 자료탐구와 해석, 비판적 분석과 비교, 현장성의 확보, 그리고 사회와의 소통이 어우러져야 한다고 믿습니다.
|
|
|
 |
또한, 저는 역사적 사실을 단순히 연대 순으로 정리하는 것보다, 그 속에 내재된 구조적 요인과 인식의 변화, 문화적 수용과 저항의 과정을 심층적으로 분석하는 연구에 높은 관심을 가지고 있습니다.
사료 해석과정에서 드러난 일상의 고통, 미시적 연대의 힘, 그리고 사회변동기에 나타난 다양한 생존전략은 기존 주류 정치사·정책사와는 또 다른 의미를 지닌다는 사실을 체감했습니다.
구체적으로는 일제강점기, 해방 이후 분단과 전쟁기, 산업화와 민주화 시기 등 격변기 사회구조 변화와 집단 정체성, 사회운동, 일상생활의 역동적 변화, 문화적 저항과 수용, 여성과 소수자의 시각 등 다양한 주제를 융합적으로 연구하고자 합니다.
제가 사학연구의 길을 진지하게 걷게 된 계기는 과거를 단순히 기억하고 보존하는데 그치지 않고, 변화의 본질과 인간 사회의 다양한 모습을 비판적으로 이해하며, 현재 사회의 구조와 가치, 정체성 형성에 직접적으로 기여할 수 있다는 사학의 학문적 힘을 체험했기 때문입니다.
대학교에 진학하여 사학과에서 본격적으로 학문적 훈련을 받으면서, 저는 단편적 사실 습득에서 벗어나, 구조적 원인 분석과 미시적 경험해석, 다양한 사료의 비판적 독해, 그리고 다학제적 접근의 중요성을 깨닫게 되었습니다.
학부 논문을 준비하는 과정에서 '1920~30년대 경성빈민층의 사회적 네트워크와 생존전략'을 집중적으로 연구하였고, 방대한 사료를 직접 발굴·분석하며, 기록의 단편성과 불완전함, 자료 부족의 한계를 절실히 느꼈습니다.
저는 사학연구를 수행함에 있어 무엇보다도 1차 사료 발굴과 해석, 그리고 다각도의 비교·분석적 시각을 기본으로 삼으려 합니다.
이를 위해 동시대 다양한 시각이 담긴 신문, 개인 일기, 정부 문서, 사상단체 기록, 문화자료, 구술자료 등 다종의 사료를 교차분석하며, 자료의 편향이나 한계를 끊임없이 점검하겠습니다.
특히 한정된 기록에만 의존하지 않고, 미시자료와 거시자료, 정식 문서와 비공식 기록, 소수자와 다수자의 목소리 등 다양한 층위의 자료를 함께 해석해 연구의 입체성과 신뢰성을 높일 것입니다.
학부 논문 준비 과정에서 한정된 사료로만 연구를 설계했을 때 생겼던 한계점을 보완하기 위해, 석사과정에서는 가능한 한 폭넓은 자료와 관점을 활용해 연구의 타당성을 높이겠습니다.
이를 위해 해외 연구자료, 번역 사료, 영문논문 등도 적극적으로 활용할 계획입니다. |
 |
사회, 연구, 해석, 자료, 사료, 경험, 과정, 변화, 다양하다, 분석, 기록, 문화, 실제, 한국, 역사, 사학, 사상, 구조, 통해, 직접 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2025.12.26
5페이지
