|
|
|
|
|
 |
Ct의 자기결정권과 비밀보장 vs 사회복지사의 온정주의와 정보공개에 대한 윤리적 쟁점토론
쟁점 2.사회복지사의 온정주의와 Ct의 정보공개를 주장하는 근거
하나는 Ct의 자기결정권과 비밀보장을 존중하는 것이고, 다른 하나는 사회복지사의 온정주의적 판단과 이에 따른 정보공개 또는 개입이다.
특히 Ct가 자신이 나 타인을 해칠 가능성이 있는 경우, 또는 법원이 정보공개를 요구하는 경우에는 두 원칙이 충돌하며 사회복지사는 윤리적 딜레마에 직면한다.
Ct의 자기결정권과 비밀보장은 사회복지사의 실천철학에서 핵심적 위치를 차지하지만, 실천 현장에서는 온정주의적 개입과 정보공개의 필요성도 동시에 존재한다.
|
|
|
 |
Ct의 자기결정권과 비밀보장 vs 사회복지사의 온정주의와 정보공개에 대한 윤리적 쟁점토론
쟁점 1.Ct의 자기결정권과 비밀보장을 보장해야 한다는 주장의 근거
쟁점 2.사회복지사의 온정주의와 Ct의 정보공개를 주장하는 근거
하나는 Ct의 자기결정권과 비밀보장을 존중하는 것이고, 다른 하나는 사회복지사의 온정주의적 판단과 이에 따른 정보공개 또는 개입이다.
특히 Ct가 자신이 나 타인을 해칠 가능성이 있는 경우, 또는 법원이 정보공개를 요구하는 경우에는 두 원칙이 충돌하며 사회복지사는 윤리적 딜레마에 직면한다.
국제적 윤리기준 역시 자기결정권과 비밀보장을 핵심 가치로 삼고 있다.
국제사회복지사연맹(IFSW)의 윤리강령은 사회복지사는 Ct의 권리를 최우선으로 존중해야 하며, 정보의 비밀은 법적·윤리적 예외가 없는 한 철저히 지켜져야 한다고 명시하고 있다.
자·타해 위험상황에 개입하지 못할 수 있음
타인의 판단에 의존한 과잉 개입 가능성
온정주의적 개입이나 정보공개가 필요한 경우에도, 최소한의 정보만 제공하거나 개입 강도를 조절함으로써 Ct의 권리를 최대한 존중할 수 있다. |
 |
사회, ct, 복지사, 개입, 경우, 보장, 윤리, 정보공개, 비밀, 정보, 실천, 주의, 온정, 자기결정권, 책임, 위험, 가능성, 존중, 상황, 결정 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2025.06.23
4페이지
