|
|
|
|
|
 |
1) [선택] 그 정책이 무엇인지를 제시하고, 쟁점을 정리하시오.[20점]
2) [분석] 각 후보자가 주장하고 있는 정책에 대해 장단점을 분석하고 비교하시오.[20점]
3) [자신의 입장] 그 정책에 대한 자신의 입장을 서술하시오.[10점]
|
|
|
 |
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 20대 대선 쟁점 정책 – 사회경제적 양극화 해소
2. 주요 후보 비교 분석
3. 입장 및 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌 |
|
|
 |
Ⅰ. 서론
지난 서울시장 선거에서, 뽑을 후보가 없었기에 어부지리격으로 오세훈 후보가 당선되었다. 지독한 신자유주의자이면서 보수파인 그는 현재 서울의 사회적 경제 지원센터의 감사에 들어가는 등, 진보파와 사회복지를 후퇴시키기 위해 열띤 싸움을 하는 중이다.
선거마다 드는 의문은, 진보에서는 뽑을 인재가 없다는 것이다. 뽑을만한 인재가 있어도, 성추행 및 성폭력 등 받아들일 수 없는 전력이 드러난다. 현재 진보파를 포함하여 보수파까지, 모든 정치인의 수준이 비슷할 것이라 예측하지만, 한국 사회에 진정으로 깨어있는 정치인은 없는 것인가 하는 자괴감이 든다.
그럼에도 불구하고 우리는 2022년에 대선을 치러야 한다. 사실 마음에 썩 차는 후보는 아직까지 없지만, 사회복지는 기본적으로 진보의 성격을 띠고 사회 안녕을 추구하면서 후보를 고려해야 하기 때문에, 이와 관련된 후보들의 공약을 살펴보면서 가장 지지하기 힘든 후보 2명을 골라 신랄하게 비판해 보고자 한다. 자세한 내용은 본론에서 이어진다.
Ⅱ. 본론
1. 20대 대선 쟁점 정책 – 사회경제적 양극화 해소
사회경제적 양극화 현상에 대해 지난 정부들의 의의와 한계를 다루며 접근해 보고자 한다. 대통령의 이념이 사회정책으로 어떻게 연결되는지에 대한 선논의가 필요하다고 생각했기 때문이다. 양극화 현상은 박정희 대통령 시절 현저하게 증가했다고 할 수 있다. 당시 박 대통령은 경제개발을 제1의 목표로 삼았으며, 정부 예산의 한정성을 고려했을 때, 사회복지보다 경제개발에 우선 투자가 중요하다고 생각했다. 당시 그것이 가능했던 이유는 사회복지라는 개념에 대해 국민의 인식수준이 아예 개발되지 않았기 때문이다. |
|
|
|
|
|
|
 |
이재명은 ‘불평등 해소’, 이낙연은 ‘인격’이 핵심 키워드, 윤석열은 ‘국가의 실패’, 홍준표는 ‘이념 갈등 극복’ 내세워
https://www.chosun.com/culture-life/book/2021/09/25/UB674CG25NCQ7C5YX7AOIDB5EA/조선일보, 21.09.25
대선 출마 이재명 난 위기 많았던 흙수저…고통 원인은 불공정·불평등
https://www.pressian.com/pages/articles/2021*************10
프레시안, 21.07.01 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2022.01.15
6페이지
