|
|
|
|
|
 |
1. 근대 중국, 일본, 한국의 불평등 조약체제로의 편입과정을 약술하고 그 역사적 의미에 대해 동아시아의 입장에 입각해서 각자의 감상을 서술하시오.
2. 만주국(1932~1945년)에 대해서 약술하고 만주국의 역사적 의미에 대해 중국, 일본, 한국의 입장에 근거하여 서술하시오
|
|
|
 |
1. 근대 중국, 일본, 한국의 불평등 조약체제로의 편입과정을 약술하고 그 역사적 의미에 대해 동아시아의 입장에 입각해서 각자의 감상을 서술하시오.
1) 중국
2) 일본
3) 한국
4) 역사적 의미
2. 만주국(1932~1945년)에 대해서 약술하고 만주국의 역사적 의미에 대해 중국, 일본, 한국의 입장에 근거하여 서술하시오
1) 만주국의 역사와 간단한 평가
2) 만주국의 역사적 의미
(1) 중국
(2) 일본
(3) 한국 |
|
|
 |
1. 근대 중국, 일본, 한국의 불평등 조약체제로의 편입과정을 약술하고 그 역사적 의미에 대해 동아시아의 입장에 입각해서 각자의 감상을 서술하시오.
1) 중국
중국은 1700년대 후반까지 상당한 군사력을 보유하고 있었고, 1800년대 초반에도 외국과의 거의 대등한 무역을 통해 엄청난 부를 축적하고 있었다. 특히 서양에서는 중국에서 만든 차를 대량으로 수입하고 있었다. 이에 반해 중국인들은 서양 열강의 물건들을 수입하려 하지 않았기 때문에 엄청난 무역적자가 발생하게 되었다.
중국과 가장 크게 거래하는 것은 영국동인도회사였기 때문에 영국이 직접나서 이러한 상황을 타계하려고 하였다. 1793년, 영국은 매카트니 사절단을 파견하여 무역항의 추가 개항, 영국인 주거를 위한 영토의 할양, 상주 외교사절 교환, 일정 관세율의 공시 등을 주장하였다. 하지만 청나라는 오랜 무역을 통해 해당내용이 불평등하다는 것을 인지하고 있었기에 이루어지지 않았다.
이에 영국은 아편을 팔기 시작하였고 1826년을 기점으로 영국이 무역흑자를 보게 되었다. 중국은 이러한 상황을 타계하기 위해 아편에 대한 강경책을 펼쳤는데, 영국은 이에 반발하여 전쟁을 일으켰고 중국은 패전하여 최초의 불평등조약인 난징조약을 조인하게 되었다. 난징조약을 통해 협정관세율(관세자주권의 상실), 영사재판권, 편무적 최혜국 대우가 이루어졌다. 중국은 자신의 영토에서 발생한 영국인의 범죄를 처벌할 수 없었고, 다른 나라에 새로운 특혜를 부여하게 되면, 영국은 자동적으로 그 혜택을 누릴 수 있었다.
그런데 중국은 특히 관세부분에서 이 조항들이 불평등하다는 것을 인지하지 못하고 있었다. 심지어 당시 황제인 도광제 역시 단순한 양보정도로 생각하였다.
이후 중국은 홍콩을 영구에 할양하고, 4개의 무역항을 추가로 개방하게 되었으며, 공행제를 폐지하여 개항장에서 교역에 대한 감독이 철폐되었다. 그래도 지금까지는 영국에 대해서만 불평등이 발생한 것이었지만, 그로부터 약 15년 뒤에 벌어지는 제 2차 아편전쟁은 청나라를 완전히 약화시켰다. |
|
|
|
|
|
|
 |
월간조선 편집부, 2017,『조약협정』,「조선뉴스프레스」.
컬툰스토리, 2015,『아편전쟁, 근대 중국의 운명을 결정짓다』,「태믹스」.
강진아, 2016,「동아시아의 개항 : 난징조약에서 강화도조약까지」,『현대사광장』7권 0호.
우리역사넷(http://contents.history.go.kr). |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2022.01.12
8페이지
