|
|
|
|
|
 |
포퍼(Karl 포퍼)의 반증주의에 대하여 논하시오
Ⅰ서론
Ⅱ 본론
1. 포퍼의 과학의 합리성
2. 포퍼의 반증주의
1) 과학철학의 논의(발견의 맥락과 정당화의 맥락)
2) 반증주의 방법
3) 반증주의의 본질
4) 반증주의와 과학이론의 발달
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌
|
|
|
 |
포퍼(Karl 포퍼)의 반증주의에 대하여 논하시오
Ⅰ서론
Ⅱ 본론
1. 포퍼의 과학의 합리성
2. 포퍼의 반증주의
1) 과학철학의 논의(발견의 맥락과 정당화의 맥락)
2) 반증주의 방법
3) 반증주의의 본질
4) 반증주의와 과학이론의 발달
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌 |
|
|
 |
포퍼(Karl 포퍼)의 반증주의에 대하여 논하시오
Ⅰ서론
과학철학에서 다양한 방법론이 등장하게 된 시발점은 포퍼의 ‘반증주의’사상이라고 할 수 있다. 그는 관찰로는 이론의 진실이나 허구를 판단할 수 없다며 귀납논리에 반대하여 가설연역적 논리에 기초한 반증주의 사상을 주장한다. 즉 포퍼는 전통적인 과학연구의 방법이었던 귀납의 문제점을 지적하며 귀납이 아닌 연역의 방법으로 과학을 할 수 있는 방법이 반증이라고 주장하고 반증주의 이론을 내세웠다. 당시 새로운 방법론을 주장한 포퍼는 문제를 해결할 수 있는 가설을 설정한 후, 가설과 일치하지 않는 사례가 발견되면 그 가설을 폐기하고, 그렇지 않은 경우 가설을 유지하는 과정을 통해 과학의 연구방법을 규정하였다.
이 때 가설은 언제든지 폐기될 수 있는 성격의 것으로 현재까지 반증을 잘 버텼다고 하여 앞으로도 계속 유지된다는 것을 확신할 수는 없다는 입장이다. 따라서 가설은 언제나 틀릴 수 있는 것이고,더불어 과학적 지식도 언제나 변할 수 있는 것이며, 반증 가능한 것이어야만 과학적 이론으로써 가치가 있다고 하였다. 그리고 경험적으로 반증 가능성이 높을수록 더 견고한 과학적 이론이라고 하였다. 이에 본론에서는 포퍼의 반증주의에 대하여 논하고자 한다.
Ⅱ 본론
1. 포퍼의 과학의 합리성
과학의 합리성이란 과학에서 경쟁하고 있는 이론들 사이의 비교와 선택을 가능하게 해주는 일반적인 원리의 존재를 인정하는 것이다. 이러한 과학의 합리성은 정치, 경제, 사회 뿐 아니라 인간 생활 전반에 걸쳐 영향을 미친다. 이러한 과학의 합리성을 인정하는 입장을 ‘합리주의’라 부르고, 부정하는 입장을 ‘상대주의’또는 ‘비합리주의’라고 부른다.
합리주의의 대표적인 과학철학자로 분류될 수 있는 포퍼는 이론들의 상대적 장점을 파악할 수 있는 일반적인 기준의 존재 가능성을 인정하고, 과학과 사이비 과학을 구별하는 구획 기준의 문제를 과학철학의 중요한 과제로 삼았다. 또한 그는 1934년 『탐구의 논리』와 1959년『과학적 발견의 논리』를 통해 과학 이론이 경험에 의해 참으로 입증될 수는 없어도 경험에 의해 거짓으로 밝혀질 수 있다는 즉, 반증될 수 있다는 획기적인 통찰을 제시함으로써 전통적인 과학관 전체에 커다란 변화를 이끌어냈다. 그러나 반증된 이론은 가차 없이 폐기된다는 그의 주장은 실제의 과학사와 일치하지 않는다는 치명적인 난점을 가지고 있었다.
2. 포퍼의 반증주의
1) 과학철학의 논의(발견의 맥락과 정당화의 맥락)
2) 반증주의 방법
3) 반증주의의 본질
4) 반증주의와 과학이론의 발달
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌 |
|
|
|
|
|
|
 |
이한구 역(2001), 추측과 논박. 민음사.
박영태 역(2003), 과학철학의 이해. 이학사. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2020.02.26
4페이지
