협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트와 스팩트 관점에서 설명하고, 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법에 대해 자신은 어느 쪽을 선호하는지와 그 이유를 제시하세요.

Ι. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사회복지법
1) 협의의 사회복지법
2) 광의의 사회복지법
2. 윌렌스키와 르보의 사회복지법
3. 길버트와 스펙트의 사회적 할당
4. 자유민주주의와 사회민주주의의 사회복지법

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

Ι. 서론

필자가 초·중·고등학교를 다니던 시절인 약 15∼20년 전만 해도 ‘사회복지’를 받는 사람=못사는 사람, 집에 문제가 있는 사람이란 인식이 매우 강했던 것 같다. 대중들이 사회복지에 대해 언급하는 것 자체를 꺼려했기 때문에, 정책은 입안자에 의해 결정될 수밖에 없었다. 또한 대다수의 사람들이 관심을 가지고 있지 않았기에, 정책은 비교적 좁은 협의의 사회복지로 나아갈 수밖에 없었다. 하지만 날이 갈수록 경제상황이 나빠지고, 고령화 사회로 나아가면서 협의의 사회복지로는 불충분하다는 사실을 정부와 국민 모두 깨닫게 되었던 것 같다. 게다가 중국 우한에서 발생하여 전 세계에 퍼진 코로나19 바이러스는 점차 광의의 사회복지로 나아가야 한다는 것을 확실하게 알려주었다.
본론에서는 협의와 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트와 스펙트의 관점에서 설명하고, 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점에서의 사회복지에 대해서 제시해보도록 하겠다. 또한 내가 어떠한 복지를 선호하는지에 대해 논해보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 사회복지법
1) 협의의 사회복지법
교재에 의하면 〃협의의 사회복지법은 윌렌스키와 르보의 보충적·소극적 사회복지법에 관한 법을 의미한다. 보충적 사회복지법은 기본적으로 정치·경제·사회문화·종교 등의 기능이 원활히 잘 돌아갈 때를 제도적 복지가 잘 되었다고 한다. 하지만 이 기능 중 하나라도 결여되면 국가가 이를 보충하는 개념으로 사회복지라는 기능이 그 욕구를 충족하기 위해 활동을 개시한다. 즉, 어떤 욕구를 필요로 하는 사회적 취약계층으로 한정하여, 보충적으로 응급조치 성격의 사회복지를 제공하는 개념이 협의의 사회복지의 개념이다.

[hwp/pdf]협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트와 스팩트 관점에서 설명하고, 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법에 대해 자신은 어느 쪽을 선호하는지와 그 이유를 제시하세요.