여성복지론_에스핑 앤더슨(Esping-Andersen)의 복지국가유형에 대해 설명하고 여성주의 시각으로 보았을 때 어떤 한계가 있는지 논하시오
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 에스핑 앤더슨의 복지국가유형
1) 자유민주적 복지국가
2) 조합주의적 복지국가
3) 사회민주주의적 복지국가
2. 여성주의 시각으로 보았을 때 한계
1) 탈상품화에 대한 한계
2) 탈가족화에 대한 한계
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌

여성복지론_에스핑 앤더슨(Esping-Andersen)의 복지국가유형에 대해 설명하고 여성주의 시각으로 보았을 때 어떤 한계가 있는지 논하시오
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 에스핑 앤더슨의 복지국가유형
1) 자유민주적 복지국가
2) 조합주의적 복지국가
3) 사회민주주의적 복지국가
2. 여성주의 시각으로 보았을 때 한계
1) 탈상품화에 대한 한계
2) 탈가족화에 대한 한계
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌

여성복지론_에스핑 앤더슨(Esping-Andersen)의 복지국가유형에 대해 설명하고 여성주의 시각으로 보았을 때 어떤 한계가 있는지 논하시오

Ⅰ 서론
에스핑 앤더슨의 복지국가 유형론은 현대판 고전으로 자리 잡고 있다. 에스핑 엔더슨은 개인의 복지가 시장에 의존하지 않고도 이루어질 수 있는 ‘탈상품화’의 정도와 복지정책에 의한 사회계층체제의 형태를 기준으로 ‘자유민주적 복지국가’ ‘조합주의적 복지국가’, ‘사회민주주의적 복지국가’의 세가지 유형을 제시했다. 하지만 그의 이론은 여성주의 시각으로 보았을 때 비판 및 한계가 있다. 이에 본론에서는 에스핑 앤더슨의 복지국가유형에 대해 설명하고 여성주의 시각으로 보았을 때 어떤 한계가 있는지 논하시오

Ⅱ 본론
1. 에스핑 앤더슨의 복지국가유형
에스핑 앤더슨의 복지국가 유형론은 기존의 복지국가에 대한 일반적 정의를 일부 수용하면서 자신의 정치경제학적 관점에 입각해 복지국가가 역사의 산물이며 각 사회계급들 간의 투쟁의 산물이라는 점을 전제하며 그것이 사회계급, 계층구조와 국가 및 시장 그리고 가족관계와 서로 연결되어 있다는 점을 강조하였다. 또한 복지국가의 발달을 단지 사회급여의 지출 정도를 기준으로 본 것이 아니라 급여의 성격과 범위 등 다양한 관점에서 바라보았다. 이를 바탕으로 탈상품화, 계층화 지수를 측정하여 객관적인 잣대를 만들어 냈고 그것을 통해 복지국가를 ‘자유민주적 복지국가’ ‘조합주의적 복지국가’, ‘사회민주주의적 복지국가’의 세가지 유형을 제시했다.
1) 자유민주적 복지국가
2) 조합주의적 복지국가
3) 사회민주주의적 복지국가

2. 여성주의 시각으로 보았을 때 한계
에스핑 앤더슨의 탈상품화는 '개인이나 가족이 노동시장에 참여하지 않더라도 사회적으로 적절한 생활수준을 유지할 수 있는 정도'로 정의된다. 그의 논리대로라면, 탈상품화되기 위해서는 먼저 임금노동 수행, 즉 상품화되어 있어야 한다. 이것은 곧 탈상품화가 임금노동을 하는 남성노동자들에게만 적용될 수 있는 지표임을 의미한다. 임금노동자로 정의되지 않는 대다수 여성의 경험, 즉 가사노동과 돌봄으로 인해 자신의 노동력을 상품화하지 못하고 있는 여성들에게는 적용될 수 없는 개념이라는 이야기이다.
일반적으로 사회의 구성원들은 자본주의 사회에서 생존을 위해 상품을 구매해야 하는데 이를 위해서는 자신의 노동력을 임금과 맞바꾸는 노동력의 상품화를 거치게 된다. 결국 노동자의 노동력은 시장에서 하나의 상품이 되고 쉽게 교체 가능한 것이 되는 것이다...,<중략>..
1) 탈상품화에 대한 한계
2) 탈가족화에 대한 한계

Ⅲ 결론 및 의견

참고문헌

[hwp/pdf]여성복지론_에스핑 앤더슨(Esping-Andersen)의 복지국가유형에 대해 설명하고 여성주의 시각으로 보았을 때 어떤 한계가 있는지 논하시오