조사방법론상 인과관계의 추론

인과관계의 추론에 대한 조사방법론상 검토

Ⅰ. 인과관계의 의의

1. 개념
인과관계에서 먼저 원인이란 어떤 현상을 일으키거나 변화시키는 요인 또는 어떤 현상이 일어나기 위해 반드시 존재해야 하는 선생요인을 의미하며, 결과란 원인의 작용에 의해서 일어나게 된 하나의 사건이나 사물의 상태를 말한다.
즉 인과관계란 원인과 결과간의 관계를 밝혀서 그 결과로 발생하는 현상을 설명하는 것이라고 정의내릴수 있다.

2. 과학적 개념․상식적 개념으로서의 인과관계의 구별(Selltiz)
1) 상식적 개념 - 하나의 사건(결과)을 발생하게 한 원인은 한 가지
과학적 개념 - 여러 가지 조건․원인들이 결합하여 하나의 사건․결과를 초래
2) 상식적 개념 - X와 Y의 관계를 확정적인 인과관계로 해석
과학적 개념 - 있을 법한 관계, 즉 확률적인 인과관계로 파악
3) 상식적 개념 - X가 Y의 원인이라는 것을 증명할 수 있음
과학적 개념 - 증명할 수 없으며 인과관계의 존재를 다만 추론할 수 있을 뿐임

3. 사회적 인과관계의 복잡성과 다원적 원인론(multiple causation)
특정한 현상에 영향을 미치는 변수들의 영향을 완벽하게 통제할 수 없기 때문에 결정적인 문장을 사용하지 않고 확률적인 표현을 사용한다. 예를 들어 “X라는 원인이 Y라는 결과를 발생시킬 수 있다.”는 명제를 가정해 볼 수 있다.

Ⅱ. 인과관계 추론의 조건 (J. S. Mill의 세 가지 원칙)

1. 시간적 선후관계
원인이 되는 사건이나 현상을 시간적으로 결과보다 먼저 발생해야 한다. 파악이 쉬운 경우는 흡연과 폐암과 같은 사례이며, 어려운 경우는 두 사건이 서로 상호간에 원인과 결과가 될 수 있는 부분으로 도시화가 민주화에 선행하는가 아니면 민주화가 도시화를 가져오는가 등의 문제라고 할 수 있다.

2. 공동변화의 원칙 (공동변화(covariation)․연관성(association))
....

[hwp/pdf]조사방법론상 인과관계의 추론