유학



性,聖,誠에 대해서는 저도 잘 모르겠습니다.대강 제가 가지고 있는 생각을 간추려서 이 글을 쓰겠습니다.
우선, 聖은 종교적 사물이 가지는 독자적 성질 또는 가치를 가리키는 말이라고 정의하고 싶습니다.어느 책에서는 문명인들의 聖의 관념에는 淸淨한 신성만이 의미되는 것이 보통이지만 미개 족이나 고대 민족에게 있어서는 성의 관념 속에 일종의 부정스러운 성도 포함하였었다고 지적하고 있다.그들의 聖이라는 관념 내용은 적극적인 면과 소극적인 면으로 나누고 또 聖에 대한 정서적 반응을 두려움이라고 지적한 학자도 있다.아무리 읽어 봐도 이해가 안간다.부정스럽다는게 무엇인지....혹시 이런게 아닐까 싶다.인간의 내면에 포함되어 있는 악한 감정이 아닐까
또, 프랑스 사회학파에서의 성의 관념에는 존경 - 애착 - 공포 - 혐오등의 강한 정서가 존재하는 것을 가리켰다.또 종교를 신인 관계보다도 한층 넓게 이해하려고 하여, 일상성에 대한 非日尙性(비일상성),俗(속)에 대하는 聖(성)적 관계를 이루는 것을 종교의 근본 표지로 인정하는 학자도 많았다 한다.그러나, 고등종교의 경우에 있어서는 성속의 이분이 명확하지 않고, 종교는 일상 인간의 행동의 근원력으로도 여겨지므로, 속에 대한 성의 관념에서는 이 점의 설명의 어렵지만은 신성 관념을 가지고 종교의 표지로 하는 학자는 고등종교에 대하여 그것은 속에 대하여 성을 외부적으로 격리하는 것을 배척하고 속을 정신화하여 결국 모든 생활을 성의 지배 아래에 두려고 힘쓰고 있다고 설명했다.그러므로 성은 모든 생활의 근본이고 지표이며 지켜야 할 하나의 법으로 인식하고 싶다.성은 종교적 가치가 농후하다.절대적 신에 대한 관계를 제대로 세우는 것이기도 하다.만약, 이 세상에 성이라는 관념이 없다면 신과의 관계가 제 위치대로 세워져 있을까 싶다.그렇게 된다면, 지금까지도 신을 부정하는 사람들도 많을것이고 윤리나 도덕이 가지는 의미는 많이 퇴색될것이다.거기에, 세상은 엄청나게 어지러워질 것이라는 생각도 들고,눈 앞에 보이는 듯하게 선명하다.
....

[hwp/pdf]유학