해석 결과와 실제 설계 조건이 충돌할 때 어떤 기준으로 판단하시겠습니까?
전자해석은 결과 값이 나오는 것만으로 끝나는 것이 아니라, 그 결과가 어떤 전제에서 나왔는지, 다른 파트와 연결될 때 논리가 유지되는지가 중요하다고 생각했기 때문입니다.
전자해석은 같은 수치를 다루더라도 어떤 조건을 전제로 했는지가 다르면 결과의 의미가 완전히 달라질 수 있다고 생각했기 때문입니 다.
이 태도는 에스엘 전자해석 직무에 특히 중요하다고 생각합니다.
그래서 전자해석 직무는 툴을 잘 다루는 능력보다, 그 결과가 실제 제품 요구사항과 설계조건, 시험조건 안에서 어떤 의미를 가지는지를 설 명할 수 있는 능력이 더 중요하다고 생각합니다.
그래서 전자해석 직무의 핵심역량은 계산능력 자체보다, 조건과 결과, 설계와 시험을 하나의 논리로 연결하는 해석적 사고라고 생각합니다.
특히 에스엘처럼 전자부품과 전동화 시스템을 다루는 기업에서는 해석 결과가 실제 제품 판단의 근거가 될 수 있기 때문에, 조건의 차이나 기준의 어긋남을 먼저 드러내고 조정하는 태도가 중요하다고 생각합니다.
이런 환경에서는 해석 결과가 설계 방향과 제품 신뢰성 확보의 중요한 근거가 될 수 있다고 생각합니다.

본인의 역할 범위를 넘어 문제를 해결했던 경험이 실제 전자해석 업무에 어떻게 연결된다고 생각합니까?
개별 파트 안에서는 수치가 그럴듯해 보였지만, 막상 전체 결과 를 놓고 보면 경계조건 해석이 조금씩 다르거나, 입력값 기준이 서로 달라 결과 비교가 어렵고, 일부는 해석 결과만 있고 왜 그런 결과가 나왔는지 설명이 부족한 경우가 있었습니다.
저는 이 상황을 보며 문제는 누가 더 꼼꼼하고 누가 덜 성실한 가의 문제가 아니라, 해석 결과를 너무 늦게 전체 관점에서 검토하는 방식 자체에 있다고 판단했습니다.
특히 자동차 부품과 연결될 수 있는 전자해석은 작은 입력조건 차이도 실제 설계 판단에는 큰 차이를 만들 수 있기 때문에, 마지막에 한 번 보는식 의 검토는 위험하다고 생각했습니다.
그래서 저는 다음 작업부터는 각자 맡은 해석을 끝까지 수행한 뒤 마지막에 맞추는 방식 대신, 중간 단계에서부터 공통 입력 조건과 검토기준을 먼저 맞추는 방식을 제안했습니다.
처음에는 일부 팀원이 "중간 검토가 늘어나면 오히려 일이 더 많아진다"고 생각했습니다.
어떤 파트는 입력 조건 정의가 달라 결과가 직접 비교되지 않았고, 어떤 파트는 계산결 과는 있었지만 해석근거가 약해 전체 설명과 연결되지 못했습니다.
그리고 제가 먼저 공통 입력 조건 정리 양식과 중간 검토용 체크 항목을 간단하게 만들어 팀원들이 부담 없이 쓸 수 있도록 했습니다.
이 생각은 제가 공식 역할을 넘어 전체 흐름의 문제를 발견하고 해결했던 경험에서 더 분명해졌습니다.
작업을 정리하던 중 저는 겉으로는 모두가 제 역할을 다하고 있는 것처럼 보였지만, 실제로는 서로 다른 입력 전제와 해석 기준이 동시에 존재한다는 점을 발견했습니다.
제 역할만 생각하면 이 문제는 분석을 맡은 팀원들끼리 해결해야 할 일이었습니다.
왜 이렇게 했느냐"보다" 이 상태로 두면 전체 논리가 어떻게 흔들리는가"를 중심으로 설명했습니다.
그리고 제가 먼저 공통조건 정리 초안을 만들고, 발표 흐름도 그 기준에 맞춰 다시 조정해 팀원들이 큰 부담 없이 수정할 수 있도록 했습니다.
하지만 가만히 보면 그 팀원은 무책임한 사람이 아니라, 빠르게 시도하고 결과를 보면서 수정해 나가는데 익숙한 사람이었습니다.
그래서 저는 상대를 제방식으로 바꾸려 하기보다, 서로 다른 방식을 모두 살릴 수 있는 협업 구조를 만들고자 했습니다.가장 먼저 바꾼 것은 피드백의 형식이었습니다.
동시에 저는 그 팀원이 빠르게 만든 결과를 바탕으로 전체 전제와 조건을 정리한 표를 만들어, 그 사람의 강점을 살리면서도 제가 우려하던 리스크를 줄일 수 있도록 했습니다.
저는 에스엘 전자해석 직무에서 제방식만 고집하는 사람이 아니라, 서로 다른 스타일의 사람들과도 공통 언어를 만들며 하나의 신뢰할 수 있는 해석 결과로 연결할 수 있는 엔지니어가 되고 싶습니다.
저는 프로젝트와 학습 경험을 통해 결과 값이 맞는 것보다, 그 결과가 어떤 조건에서 나왔고 실제 설계와 어떻게 연결되는지를 설명할 수 있는 능력이 더 중요하다는 점을 배웠습니다.
에스엘의 전자해석 직무는 다양한 자동차 전자부품과 전동화 시스템의 개발과 연결될 수 있기 때문에, 제가 지향하는 해석엔지니어의 방향과 가장 잘 맞는다고 생각했습니다.
제가 생각하는 전자해석 직무의 가장 중요한 역량은 해석 결과를 시스템 맥락 안에서 읽어내는 능력입니다.
그래서 전자해석 직무는 툴을 잘 다루는 능력보다, 그 결과가 실제 제품 요구사항과 설계조건, 시험조건 안에서 어떤 의미를 가지는지를 설 명할 수 있는 능력이 더 중요하다고 생각합니다.
특히 자동차 부품은 실제 사용환경이 다양하고, 전동화와 전자부품은 열, 진동, 전기적 조건, 장기신뢰성까지 함께 고려되어야 하기 때문에 더더욱 전체 맥락이 중요하다고 생각합니다.
그래서 전자해석 직무의 핵심역량은 계산능력 자체보다, 조건과 결과, 설계와 시험을 하나의 논리로 연결하는 해석적 사고라고 생각합니다.
저는 결국 좋은 전자해석 엔지니어는 숫자를 고집하는 사람이 아니라, 해석과 현실이 충돌할 때 둘 사이의 원인을 끝까지 확인해 더 신뢰할 수 있는 방향으로 설계를 이끄는 사람이라고 생각합니다.
특히 에스엘처럼 전자부품과 전동화 시스템을 다루는 기업에서는 해석 결과가 실제 제품 판단의 근거가 될 수 있기 때문에, 조건의 차이나 기준의 어긋남을 먼저 드러내고 조정하는 태도가 중요하다고 생각합니다.
저는 입사 후에도 제 파트만 정확히 보는 사람이 아니라, 전체 시스템 안에서 조건이 흔들리거나 결과 해석이 달라질 수 있는지점을 먼저 보고 필요한 연결을 만드는 전자해석 엔지니어가 되고 싶습니다.
에스엘처럼 다양한 전자부품과 전동화 시스템을 운영하는 기업에서는 서로 다른 부서와 관점의 의견이 더 많이 만날 수밖에 없기 때문에, 이런 공통기준을 만드는 태도가 특히 중요하다고 생각합니다.
저는 에스엘에서 10년 후 단순히 해석툴을 다루는 사람이 아니라, 전자부품과 전동화 시스템의 거동을 설계·시험·신뢰성 관점에서 함께 읽어낼 수 있는 전자해석 전문가로 성장하고 싶습니다.
이런 환경에서는 해석 결과가 설계 방향과 제품 신뢰성 확보의 중요한 근거가 될 수 있다고 생각합니다.

[hwp/pdf][연구개발]전자해석(신입) 자기소개서