사례A : 취미가 있는 사람
사례A(취미가 있는 사람)의 삶의 만족도
사례 B(취미가 없는 사람)의 삶의 만족도
A씨는 취미활동을 중심으로 시간을 계획하고, 이를 통해 여가를 자기 성장과 사회적 교류의 기회로 전환한다.
사례A(취미가 있는 사람)의 대인관계
결과적으로 A씨의 대인관계는 취미활동을 매개로 하여 폭넓게 확장되었고, 이는 그녀의 사회적 자본을 높이는 동시에 삶의 만족도를 강화하는 중요한 요인이 되고 있다.
A씨의 사례에서 확인되듯이 취미활동은 삶의 만족도, 정신건강, 사회적 관계 형성, 자기계발이라는 측면에서 큰 장점을 제공한다.
본보고서는 취미활동의 유무가 개인의 삶의 만족도, 시간 활용 방식, 대인관계 형성에 어떠한 차이를 만들어내는지를 주변 사례 비교를 통해 탐구하였다.

삶의 만족도 비교
3시간 활용 방식 비교
따라서 본보고서는 취미활동을 즐기는 사람과 별다른 취미가 없는 사람을 비교하여, 그들의 삶의 만족도, 시간 활용 방식, 대인관계에서 나타나는 차이를 구체적으로 살펴보고자 한다.
본 비교연구에서는 주변 인물 중 한 사람은 뚜렷한 취미를 가지고 적극적으로 활동하는 사례(A씨), 다른 한 사람은 특별한 취미 없이 일상생활을 이어가는 사례(B씨)를 선정하였다.
두 인물은 모두 40대 직장인으로 비슷한 연령대와 사회적 배경을 지니고 있으나, 여가 활용 방식과 생활 만족도에서 차이를 보인다.
사례A : 취미가 있는 사람
사례 B: 취미가 없는 사람
A씨는 취미를 통해 창의성 발휘·정서적 만족·사회적 교류를 경험하고 있는 반면, B씨는 특별한 취미가 없어 여가시간이 단순한 휴식과 소극적 활동에 치중되어 있다.
A씨는 적극적이고 능동적인 활동을 통해 삶에 활력을 부여하고 자기 효능감을 강화한 반면, B씨는 수동적이고 반복적인 여가활동으로 인해 심리적 공허감과 낮은 만족도를 경험한다.
A씨는 직장 업무로 바쁜 일정을 보내면서도 주중 저녁 시간과 주말을 효율적으로 배분한다.
결과적으로 A씨는 의도적으로 계획된 시간 활용을 통해 신체적 활력과 정서적 안정, 사회적 만족감을 동시에 추구하고 있다.
B씨는 퇴근 후 특별한 계획 없이 대부분의 시간을 수동적인 활동으로 보낸다.
A씨와 B씨의 시간 활용 방식은 능동적·수동적이라는 차이로 설명할 수 있다.
결국, 취미를 가진 사람은 시간을 능동적으로 활용하며 자기계발과 사회적 관계 확장으로 이어지는 반면, 취미가 없는 사람은 시간을 수동적으로 소비하여 삶의 활력과 의 미부여가 어렵다.
본 사례 비교에서 A씨와 B씨는 취미의 유무에 따라 뚜렷하게 다른 대인관계 양상을 보여주었다.
사례A(취미가 있는 사람)의 대인관계
결과적으로 A씨의 대인관계는 취미활동을 매개로 하여 폭넓게 확장되었고, 이는 그녀의 사회적 자본을 높이는 동시에 삶의 만족도를 강화하는 중요한 요인이 되고 있다.
사례 B(취미가 없는 사람)의 대인관계
가족 중심 : 그의 주요 관계망은 가족에 한정되어 있으며, 이는 안정감을 주지만 새로운 관계 형성이나 다양한 사회적 교류로 이어지지 않는다.
관계망의 폭: A씨는 취미활동을 매개로 관계망을 확대하는 반면, B씨는 기존 가족·직장 범위를 벗어나지 못한다.
관계의 질: A씨의 관계는 공통의 관심사와 정서적 교류를 기반으로 하여 깊이가 있는 반면, B씨의 관계는 기능적이고 표면적 성격이 강하다.
취미활동은 개인에게 새로운 관계 형성과 사회적 교류의 장을 제공하며, 이는 정서적 안정·사회적 지지·삶의 만족도를 높이는 데 중요한 역할을 한다.
일부 취미활동은 장비·재료·교육비용 등으로 인해 경제적 부담이 크다.
이는 가계지출에 부담이 될 수 있으며, 경제적 여유가 없는 경우 취미지 속이 어려워질 수 있다.
A씨의 사례에서 확인되듯이 취미활동은 삶의 만족도, 정신건강, 사회적 관계 형성, 자기계발이라는 측면에서 큰 장점을 제공한다.
그러나 취미활동이 반드시 긍정적인 것만은 아니며, 경제적 부담, 시간 관리 문제, 과도한 몰입의 부작용과 같은 단점도 존재한다.
분석 결과, 취미활동은 단순한 여가 차원을 넘어 개인의 삶을 풍요롭게 하고, 심리적 안정과 사회적 유대감을 강화하는 중요한 자원임이 확인되었다.
김태홍.(2018).『여가와 삶의 질』. 서울 : 학 지사.
김현정.(2020).여가 활동과 삶의 만족도의 관계 분석. 한국 여가학 연구, 22(3), 55-72.
Kelly, J.R.(2012). Leis ure.Champaign, IL : Sagam orePu blishing.

[hwp/pdf]예술 삶에 대한 만족도시간활용 방식 대인관계 9p