본보고서는 다양한 갈등 중 미국과 중국 간의 반도체 통상갈등을 사례로 선택하였다.
미국은 국가안보를 이유로 중국의 반도체 기술 발전을 견제하고 있으며, 중국은 기술자립을 목표로 맞서고 있다.
미국과 중국은 첨단산업 육성을 국가전략으로 삼는다는 점에서 공통점을 지닌다.
예컨대 한국의 반도체 기업은 중국 공장 운영 문제, 미국 내 투자 확대 압력 사이에서 이중 부담을 지고 있다.
한국은 안보 측면에서 미국과 동맹을 맺고 있지만, 경제적으로는 중국과 깊이 얽혀 있다.
실제로 미국은 한국 반도체 기업의 중국 공장에 대한 장비 반입을 일정 기간 유예해주었다.
미국은 기술 우위를 지키기 위해 중국을 견제하고, 중국은 기술자립으로 대응한다.

본보고서는 다양한 갈등 중 미국과 중국 간의 반도체 통상갈등을 사례로 선택하였다.
미국은 국가안보를 이유로 중국의 반도체 기술 발전을 견제하고 있으며, 중국은 기술자립을 목표로 맞서고 있다.
이 갈등은 단순히 양국 문제를 넘어 글로벌 공급망, 한국을 비롯한 동아시아 국가의 산업과 외교안보에 큰 영향을 미친다.
2023년 이후 미국은 '반도체 및 과학법(ChipsandScienceA ct)'을 시행하고, 자국 내 생산시설 유치와 함께 중국 기업에 대한 수출 통제를 강화하였다.
미국은 반도체를 군사·안보의 핵심으로 간주하여 중국이 첨단 반도체 기술을 확보할 경우 군사력 강화로 이어질 것이라 우려하였다.
중국은 미국의 수출 통제가 WTO 규범에 어긋난다고 주장했으나, 미국은 '국가안 보'를 명분으로 예외를 주장했다.
미국과 중국은 첨단산업 육성을 국가전략으로 삼는다는 점에서 공통점을 지닌다.
예컨대 한국은 미국의 수출 통제에 협조하면서도 중국 시장의존도가 높아 '줄타기 외교'를 할 수밖에 없었다.
미국은 동맹국과의 공급망 협력을 강화하여 중국을 견제하는 한편, 중국은 막대한 국부펀드를 투입해 반도체 자립을 가속화했다.
미국의 규제 강화는 중국 기업의 성장에 제약을 가했으나, 동시에 글로벌 시장의 불확실성을 키웠다.
예컨대 한국의 반도체 기업은 중국 공장 운영 문제, 미국 내 투자 확대 압력 사이에서 이중 부담을 지고 있다.
실제로 미국은 한국 반도체 기업의 중국 공장에 대한 장비 반입을 일정 기간 유예해주었다.
정부는 미국과의 협력관계를 강화해 안보동맹을 경제협력으로 확장했다.
단기적 위기대응에 급급해 국가 차원의 중장기 기술자립 전략은 부족하다는 지적이 많다.
앞으로 정부는 △미중 사이에서 균형 잡힌 외교를 통해 기업의 부담을 완화하고 △국내 반도체 생태계를 강화해 기술자립도를 높이며 △동남아·유럽 등 제3국 시장 다변화를 적극 추진해야 한다.

[hwp/pdf]국제정책및통상갈등 2025년 2학기 방통대 중간과제물