선별적 복지와 보편적 복지의 개념
4선별적 복지와 보편적 복지의 장단점 비교
보편적 복지는 국민 전체가 제도적 수혜자가 되므로 낙인효과가 사라지고, 사회적 연대와 신뢰를 형성할 수 있다.
나는 현재 우리나라에 필요한 복지 방향은 보편적 복지의 확대라고 주장한다.
보편적 복지는 사회적 불평등과 양극화를 완화하는 데 효과적이다.
물론 보편적 복지에는 재정 부담이라는 문제가 존재한다.

선별적 복지와 보편적 복지의 개념
4선별적 복지와 보편적 복지의 장단점 비교
선별적 복지는 한정된 재정 속에서 가장 어려운 계층을 중심으로 지원을 집중하는 방식이며, 보편적 복지는 모든 국민을 대상으로 동일한 복지혜택을 제공하는 접근이다.
본 보고서에서는 두 복지 방식의 개념과 특징, 우리나라의 역사적 맥락과 현황을 살펴본 뒤, 현재 우리 사회에 가장 필요한 복지 방향이 무엇인지를 논리적으로 주장하고자 한다.
보편적 복지는 모든 국민을 대상으로 동일한 복지혜택을 제공하는 방식이다.
예컨대 아동수당은 처음에 소득 하위 90%가구에 한정되어 있었으나, 사회적 논의 끝에 전 아동으로 확대되었다.
기초연금 역시 일정 소득기준 이하 노인에게 지급되었지만, 점차 범위가 확대되고 있다.
보편적 복지는 장점으로는 첫째, 모든 국민이 동일한 혜택을 받기 때문에 형평성과 사회적 연대가 강화된다.
복지가 모든 국민의 권리로 자리 잡으면 국민은 제도에 대한 신뢰를 갖게 되고, 복지재정을 위한 세금 부담에도 더 쉽게 동의한다.
보편적 복지는 소득재분배 효과를 강화하며, 사회 전체의 삶의 질을 향상시킨다.
물론 보편적 복지에는 재정 부담이라는 문제가 존재한다.
한국사회는 선별적 복지와 보편적 복지가 혼합된 체계를 운영해왔지만, 현재의 사회적 요구와 미래를 고려할 때 보편적 복지의 확대가 필요하다.
보편적 복지는 낙인과 사각지대를 해소하고, 국민적 연대와 신뢰를 강화하며, 불평등 완화와 사회적 안정성을 높인다.

[hwp/pdf]선별적 복지와 보편적 복지 중 현재 우리나라에 필요한 복지 방향은 무엇이라고 생각하는지를 논리적으로 주장하시오