민족중심주의와 문화적 상대주의를 비교설명하시오
민족 중심주의와 문화적 상대주의의 비교
문화적 상대주의는 다양한 문화를 존중하고 이해할 수 있게 한다.
따라서 다문화 사회에서는 문화적 상대주의가 필요하다.
민족중심주의와 문화적 상대주의는 문화 이해의 두 가지 상반된 태도를 보여준다.

한편으로는 자신의 문화를 중심으로 다른 문화를 평가하는 민족중심주의가 있고, 다른 한편으로는 모든 문화를 고유한 맥락 속에서 이해하려는 문화적 상대주의가 있다.
이 두 관점은 문화와 사회를 바라보는 기본적 태도를 규정하며, 특히 글로벌 시대와 다문화사회 속에서 중요한 논의가 되고 있다.
본레 포트에서는 민족 중심주의와 문화적 상대주의를 개념적으로 정의하고, 각각의 특징과장 단점을 정리한 뒤, 두 관점을 비교하여 현대사회에 주는 함의를 탐구하고자 한다.
민족중심주의란 자기 민족 또는 문화가 가장 우월하다고 믿고, 다른 문화를 자기 문화의 기준으로 평가하는 태도를 의미한다.
다문화사회에서 민족 중심주의가 강하면 사회적 갈등과 배제 현상이 심화될 수 있으며, 국제관계에서도 배타적 태도로 인해 협력과 교류가 제한된다.
문화적 상대주의는 특정 문화의 관습이나 가치가 그 문화가 처한 사회적·역사적 맥락 속에서 이해되어야 한다는 관점이다.
문화적 상대주의는 다양한 문화를 존중하고 이해할 수 있게 한다.
민족중심주의는 자신의 문화를 기준으로 타 문화를 평가하는 반면, 문화적 상대주의는 각 문화를 고유한 맥락 속에서 이해하려 한다.
민족중심주의는 배타적이며 자기 우월적 태도를 강화하는 경향이 있고, 문화적 상대주의는 개방적이고 포용적인 태도를 지향한다.
문화적 상대주의는 다양한 문화가 공존할 수 있는 사회를 만드는 데 기여하지만, 상대주의가 극단적으로 흐를 경우 사회규범의 혼란을 초래할 수 있다.

[hwp/pdf]문화적 상대주의를 비교 설명하시오