플라톤의 『국가』와 공자의 『논어 』비교
국가』는 플라톤이 이상 국가를 구상하면서 정의로운 국가와 인간의 영혼이 어떠한 구조로 이루어져야 하는지를 설명한 철학적 저작이며, 『논어』는 공자의 삶과 언행을 중심으로 제자들이 기록한 유교적 윤리서로, 인간과 사회의 도리를 일상 속에서 실천하고자 하는 도덕적 지침을 담고 있다.
플라톤과 공자 모두 개인의 윤리적 성숙이 정의로운 사회의 전제조건이라고 본다.
플라톤의 『국가』와 공자의 『논어』는 서로 다른 문명과 사유체계 속에서 태어났지만, 인간과 공동체에 대한 본질적 질문을 다룬다는 점에서 경이로운 공통점을 보여주는 고전이다.
국가』는 이성적 통찰과 철학적 이상을 통해 정의로운 국가를 설계하려 했고, 『논어』는 일상과 관계 속에서 덕을 실천하는 군자의 모범을 통해 사회의 질서를 세우려 했다.

내용 면에서 서로 비교할 만한 점이 있다고 판단되는 2개의 장(고전)을 선택하여 교재 본문의 내용을 중심으로 두고 전을 '비교하는 이유'와 '유사점' 또는 '차이점'을 밝히시오.
플라톤의 『국가』와 공자의 『논어』는 각기고대 그리스와 중국을 대표하는 철학적 유산으로, 동서양 사유의 토대를 이루는 고전 중에서도 핵심이라 할 수 있다.
국가』는 플라톤이 이상 국가를 구상하면서 정의로운 국가와 인간의 영혼이 어떠한 구조로 이루어져야 하는지를 설명한 철학적 저작이며, 『논어』는 공자의 삶과 언행을 중심으로 제자들이 기록한 유교적 윤리서로, 인간과 사회의 도리를 일상 속에서 실천하고자 하는 도덕적 지침을 담고 있다.
이 보고서에서는 플라톤과 공자가 제시한 이상적인 간상과 사회질서에 대한 사유를 비교함으로써, 동서양 고전의 사유 차이와 공통점, 그리고 오늘날 우리에게 주는 시사점을 분석하고자 한다.
이처럼 두고 전은 서로 다른 관점에서 인간과 공동체를 이해하고 있지만, 모두 개인의 내면적 완성과 사회적 조화가 불가분의 관계임을 강조한다는 점에서 '도덕적 인간을 바탕으로 한 정의로운 공동체'라는 동일한 주제를 공유한다.
플라톤과 공자 모두 개인의 윤리적 성숙이 정의로운 사회의 전제조건이라고 본다.
그는 이러한 정의로운 인간이 모여 각자의 역할(통치자, 수호자, 생산자)을 충실히 수행할 때, 사회 전체가 정의로워질 수 있다고 보았다.
결과적으로 두고 전은 모두 정의롭고 조화로운 사회는 법이나 제도 이전에 '도덕적 인간'을 필요로 한다는 점에서 공통된 철학적 기반을 가진다고 할 수 있다.
요약하면, 플라톤은 진리를 이성적으로 설계하는 이상주의자, 공자는 삶을 조화롭게 살아내는 실천주의자라 할 수 있다.
국가』는 이성적 통찰과 철학적 이상을 통해 정의로운 국가를 설계하려 했고, 『논어』는 일상과 관계 속에서 덕을 실천하는 군자의 모범을 통해 사회의 질서를 세우려 했다.
이처럼 사유 방식의 차이에도 불구하고, 궁극적으로 두고 전은 "좋은 삶"과 "좋은 사회"는 분리될 수 없으며, 이는 도덕적인간의 형성을 통해 구현된다는 철학적 통찰을 공유하고 있다.

[hwp/pdf]고전의 이해 두 고전을 비교